Civil Olydnad

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Civil Olydnad



Jag tycker inte att civil olydnad hör ihop med demokratin eller i nått av dess varianter. I ett demokratiskt samhälla har folket valt vilka som ska styra och på vilket sätt, att sen sätta sig emot deras handlingar passar inte ihop.
Eftersom Sverige är ett demokratiskt land så gäller mina åsikter om civil olydnad likadant här.
Men om civil olydnad är något bra eller dåligt varelse landets ideologin, kan jag säga att det är överhängande positivt men med märkbara gränser som inte bör överträdas.

Den civila olydnaden ger politikerna snabbt och enkelt ”rådgivning” som om det får massmediernas stöd gör ett starkt intryck på politikerna vare sig de vill eller inte.
Om man tar t.ex. en situation på 60-talet då folk samlades i Kungsträdgården då politikerna beslutat att bygga en tunnelbaneuppgång precis på ett ställe där det stod massor av almar uppresta. De agnagerade folket protesterade först mot beslutet men inget hände. De tog då till med civil olydnad och kunde hindra de fordon som skulle hugga ner träden genom att sitta runt almarna och till och med sova vid dem under nätterna. Detta blev en stor nyhet i medierna och politikerna gav senare med sig.

Vissa lagbrytningar som inträffar för att protestera är bra och de sämre, tycker jag är när det brukas våld för att försöka uppnå sina mål. De som använder våld är oftast extremgrupper av olika slag.

Ett av världens mest kända organisationer som ofta använder sig för civil olydnad är Greenpeace. De använder denna metod bra då de inte använder något sorts våld då de oftast protesterar mot något som ska ske istället för något som har skett eller som är hopplöst att hindra. Jag finner vissa av deras protester fascinerande, bl.a. då de sitter i vägen för något fordom eller dylikt och när de sedan bärs bort av polisen så brukar de inget våld utan är bara helt avslappnade.

Så i stort sett anser jag att...