Bakgrund och problem: Periodisering av inkomster till intäkter är en komplicerad
redovisningsfråga. Komplikationen med att redovisa intäkter är att det är ett område där det
ges möjligheter för företagen att göra egna bedömningar. För att få tas upp i redovisningen
måste dessa bedömningar vara förenliga med den rättsliga standarden god redovisningssed.
Under vissa omständigheter kan god redovisningssed medge mer än ett tänkbart alternativ för
intäktsredovisning, I det fall Skatteverket anser att redovisningen inte är förenlig med god
redovisningssed kan det leda fram till en tvist som kan prövas i domstol.
Syfte: Uppsatsen syftar till att belysa vilka argument som framförts i en rättsprocess, hur de
organiseras i ett rättsfall, samt att undersöka deras trovärdighet i förhållande till en bestämd
redovisningslösning avseende intäktsredovisning. Detta för att lyfta fram vilka argument som
får betydelse för vad som anses god redovisningssed i fallet.
Avgränsningar: Studien gör en avgränsning att enbart omfatta intäkter och
intäktsredovisning. Ytterligare avgränsas uppsatsen till att diskutera svensk lagstiftning och
normgivning inom redovisning.
Metod: I uppsatsen används en kvalitativt inriktad metod. Data för undersökningen har
hämtats från skriftliga dokument, där fokus har legat på officiella argument som presenterats i
rättshandlingarna. Av den anledningen valde vi att använda oss av argumentationsanalys som
metod för analysen av empirin. Årsredovisningsinformation har använts för att ge en bättre
bild av det inblandade företagets verksamhet.
Resultat och slutsatser: Vi fann att argumenten dels hänvisade till grundläggande
redovisningsprinciper samt god redovisningssed, och dels till intäktsredovisning.
Hänvisningar till vissa principer som vad avsedda att tala för en redovisningslösning bemöttes
ifrån motparten med en annorlunda tolkning av samma princip. Det blev därmed avgörande
vilket argument som hade högst grad av hållbarhet och relevans. Argumentationsanalysen
visade därmed att det inte räcker med att enbart presentera argument, de måste vara hållbara
och relevanta i förhållande till en redovisningslösning. Detta för att kunna påvisa att
redovisningen är förenlig med god redovisningssed.
Förslag till fortsatt forskning: I många rättfall inhämtar Regeringsrätten stöd i
redovisningsfrågor från Bokföringsnämnden. Vi finner ...
