Bakgrund och Problem: Frågan om företags miljöpåverkan och hur de tar sitt sociala ansvar
diskuteras allt mer i samhället. Redovisningen av socialt ansvar är frivillig, men efterfrågas i
allt större utsträckning av företagets intressenter. Riktlinjer för hur utformningen av detta kan
göras har tagits fram av Global Reporting Initiative, GRI, och inkluderar frågor som rör
ekonomi, miljö, arbetsvillkor, mänskliga rättigheter, samhälle och produktansvar.
Syfte: Syftet med uppsatsen är att undersöka och analysera hur några av de största
klädkedjorna redovisar sitt sociala ansvar. Med utgångspunkt från GRI vill vi se hur väl
företagens rapportering stämmer överens med dessa riktlinjer. Vi syftar också att jämföra de
olika företagens redovisning gällande socialt ansvar.
Avgränsningar: Vi avgränsar oss till att titta på H&M, Inditex och Gap och jämföra dessa
med de delar av GRI:s riktlinjer som kallas ”core indicators”. Vidare har vi endast använt oss
av extern information i form av årsredovisningar och hållbarhetsrapporter.
Metod: Vi har gjort en kvalitativ undersökning där vi granskat de tre valda företagens
hållbarhetsredovisningar från ett externt perspektiv. Hur fullständiga företagens
rapporteringar är analyserar vi utifrån GRI:s ramverk samt intressent- och legitimitetsteorin.
Resultat och Slutsatser: Samtliga företag inkluderar något som berör ekonomi, miljö,
arbetsvillkor, mänskliga rättigheter, samhälle och produktansvar i sina rapporter. Mängden de
rapporterar om de olika frågorna varierar i hög grad. Området där rapporteringen är mest
fullständig är inom mänskliga rättigheter. Undersökningen tyder också på att företagen
tenderar att fokusera på de positiva aspekterna och utelämna de negativa i
hållbarhetsrapporterna. Företagens hållbarhetsrapporter skiljer sig i vissa fall åt, men i stort
liknar de varandra.
Förslag till vidare studier: Ett förslag på vidare studier i...
