Bakgrund och problem: Redan på 1700-talet började man revidera i företagen och revisorns
roll började växa fram. Som revisor är man idag omgiven av lagar och regler vilka ständigt
ändras och förnyas, ofta mot det striktare hållet. Oberoendet är en viktig del vilket revisorn
enligt lag är skyldig att pröva inför varje revision. Att reglerna blir tuffare beror till stor del
på de redovisningsskandaler som skakat näringslivet de senaste åren både nationellt och
internationellt. Företagens intressenter har blivit allt vaknare och kräver på ett annat sätt än
tidigare att revisorn ska vara oberoende. Att hålla distansen och oberoendet i de stora
företagen är inga problem då revisorn arbetar i ett revisionsteam där fler personer ingår som
kan hjälpa företaget med den konsultation de behöver. I små företag kan däremot oberoendet
lätt komma i kläm då man är färre i revisionsteamet och ofta är den enda kunskapskällan till
redovisning som företaget har. De små företagen idag vet inte alltid heller vad revisorn får
göra och inte får göra. Eftersom reglerna har blivit hårdare innebär det att revisorn i små
företag inte längre kan hjälpa till lika mycket som förr. Behöver företaget rådgivning måste
istället en andra revisor kopplas in, vilket blir krångligare och dyrare för företaget.
Syfte: Uppsatsens syfte är att ta reda på hur revisorns roll ser ut i stora och små företag och att
undersöka de eventuella skillnader som kan uppkomma vid revision av stora och små företag.
Ett annat syfte är att ta ställning till om revisorns roll måste se likadan ut oberoende av
företagets storlek samt ge förslag på eventuella lättnader i regelsystemen för de revisorer som
arbetar mot små företag.
Metod: Uppsatsen är skriven med ett positivistiskt synsätt och en deduktiv ansats. För att på
bästa sätt utreda och svara på uppsatsens problemformulering har vi valt att använda oss av
kvalitativa intervjuer för att samla in empiri. Fallstudieobjekten består av fyra stycken
revisorer av vilka två främst arbetar mot små företag och två främst arbetar mot stora företag.
Resultat och slutsatser: I dagsläget ska revisorns roll teoretiskt se likadan ut oberoende av
företagets storleksförhållande. Dock har det kunnat urskönjas av de revisorer som har
intervjuats att det inte alltid förhåller sig så. Revisorerna tycker i det stora hela att det är svårt
att använda samma regelsystem för de små företagen som för de stora företagen. Reglerna är
skrivna för de stora företagen och många av dem går inte ens att tillämpa på de små. Alla är
överens om att vissa lättnader måste göras för de små företagen. Vissa tycker att
revisionsplikten ska slopas för de små företagen medan andra tycker att regelsystemen istället
ska tudelas så att de små företagen får en något lättare variant av reglerna. Vi tycker att
revisionsplikten behövs så länge ett aktiebolag bedrivs eftersom inget personligt ansvar för
konsekvenserna finns, däremot är vi för en tudelning av regelsystemen.
Förslag till fortsatt forskning: En fördjupning i revisionspliktens framtid för de små
företagen i Sverige med jämförelser och forskning kring de lä...
