Porto Alegre, Kerala och dagens deltagardemokratiska debatt - en illustrerande studie om deltagardemokrati i tredje världen

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Deltagardemokratiskt utövande kan ta sin form på olika sätt och begreppet är därför mångfacetterat. Globaliseringen har gjort att intresset för deltagande på lokal och regional nivå vuxit. Så har även den deltagardemokratiska debatten. Den dominerande debatten tenderar att fokusera på hur deltagardemokrati utövas i västvärlden. Med detta enkelspåriga fokus, finns det risk, menar vi, att andra länders deltagardemokratiska former utesluts. För att påvisa denna exkludering, används empiri från två fall i tredje världen där deltagardemokratiska inslag införts, Porto Alegre och Kerala. I debatten identifierar vi fyra centrala aspekter som inte överensstämmer med empirin från fallstudierna: deltagande, kvalitet på beslut, kvalitet på deltagarprocessen och jämlikhetsaspekten. I det avslutandet kapitlet diskuterar och analyserar vi orsakerna till att debatten och empirin skiljer sig. Ambition är således att ifrågasätta och bredda den dominerande debatten. Slutligen...