Humanitära interventioner En teoriutvecklande studie.

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Konflikterna i Somalia respektive Darfur (Sudan) är två av likartad karaktär men med olika utfall, i den tidigare initierades och genomfördes en intervention medan i den senare har en sådan uteblivit. I fallet Somalia tog det inte lång tid innan FN med USA i spetsen hade tagit plats i landet med avsikt att få till stånd ett slut på den interna konflikten. Fallet Darfur är av likartad karaktär där hundratusentals människor redan mist livet och än fler drivits på flykt men till skillnad från Somaliakonflikten har ingen intervention ännu initierats. Med bakgrund och en historisk överblick till konflikternas start görs ett försök att analysera de båda utfallen. För att förstå situationerna använder vi oss av fem olika förklaringsvariabler, aktörsperspektiv, system, media, suveränitet och intressen. De olika förklaringsvariablerna ger tillsammans en sammansatt bild av vilka faktorer som spelar en avgörande roll i huruvida en intervention har goda eller mindre bra förutsättningar att bli ett faktum. Resultatet visade att de var och en för sig gav en fragmenterad bild av varför respektive varför inte en intervention initierats medan de tillsammans länkade ihop bilden till en sammansatt helhet genom att vara beroende av varandra. Med facit i hand kan man ifrågasätta om interventionen i Somalia var lyckad eller misslyckad, frågan kring Darfur har fortfarande inte fått något svar och vi väntar på om det i slutändan kommer att initiera...