Ett omöjligt beslut?: en studie av det svenska beslutet om slutförvar av utbränt kärnbränsle

1330 visningar
uppladdat: 2006-01-01
Inactive member

Inactive member

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete
Den 18 maj 2001 fattade riksdagen i Helsingfors beslutet att det utbrända kärnbränslet från de finska kärnkraftverken ska slutförvaras i Euraåminne, 12 mil norr om Åbo. Finland blev därmed det första landet i världen som fattat detta beslut. I Sverige har beslut tagits om vilken metod för slutförvar som ska användas, men platsen för slutförvaret är än så länge en öppen fråga. SKB (Svensk Kärnbränslehantering AB), företaget med ansvar för hanteringen söker fortfarande efter den rätta platsen. Förstudier har genomförts i åtta kommuner. I flera av kommunerna har ett stort motstånd mött förstudieprocessen och olika motståndsrörelser har på olika sätt försökt att påverka beslutsfattandet. Den långa tid som förflutit sedan sökandet efter en plats för slutförvar inleddes och de stora svårigheter som mött beslutsprocessen i de olika förstudiekommunerna har gjort att jag har valt att klassificera den aktuella processen som ett så kallat "omöjligt beslut". Avsikten med detta arbete är att analysera den aktuella processen och erbjuda en lösning på vilket sätt ett omöjligt beslut skulle kunna fattas. Utgångspunkten för analysen i detta arbete är Paul A. Sabatiers och Hank C. Jenkins-Smiths modell för policy-koalitionsanalys, med hjälp av vilken de olika aktörerna i processen har delats upp i fyra olika policykoalitioner. Dessa är SKB, kommunpolitikerna, "upplysta motståndare" samt motståndsrörelser. Motståndarna har klassificerats utifrån graden av lokal anknytning samt vilket engagemang de har lagt ner i förstudierna. En lösning på problemet som presenteras i detta arbete är ett återinförande av en tvåkammarriksdag. Genom att införa en variant av ett överhus, med blandad representation med företrädare för bland annat olika regioner och experter inom olika ämnen, så skulle ett större förtroende kunna skapas för den styrande makten, vilket skulle kunna innebära en mer genomtänkt lagstiftning. Ett system där alla mandat inte förnyas på samma gång medför dessutom att politikerna förhoppningsvis vågar fatta svåra beslut utan att hindras av rädslan för att inte bli omvalda. Enligt en lagstiftning från 1990 så har staten möjlighet att kringgå den kommunala vetorätten i fråga om utplacering av anläggningar för kärnavfall. Den slutsats som presenteras i detta arbete säger att staten måste ta ett större ansvar och använda sig utav denna lagstiftning. Modellen för policy-koalitionsanalys identifierar en mäklare, vilken har till utgift att jämka samman de olika motsträviga viljorna i pr...

...läs fortsättningen genom att logga in dig.

Medlemskap krävs

För att komma åt allt innehåll på Mimers Brunn måste du vara medlem och inloggad.
Kontot skapar du endast via facebook.

Källor för arbetet

Saknas

Kommentera arbetet: Ett omöjligt beslut?: en studie av det svenska beslutet om slutförvar av utbränt kärnbränsle

 
Tack för din kommentar! Ladda om sidan för att se den. ×
Det verkar som att du glömde skriva något ×
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera. ×
Något verkar ha gått fel med din kommentar, försök igen! ×

Kommentarer på arbetet

Inga kommentarer än :(

Liknande arbeten

Källhänvisning

Inactive member [2006-01-01]   Ett omöjligt beslut?: en studie av det svenska beslutet om slutförvar av utbränt kärnbränsle
Mimers Brunn [Online]. https://mimersbrunn.se/article?id=18716 [2024-03-28]

Rapportera det här arbetet

Är det något du ogillar med arbetet? Rapportera
Vad är problemet?



Mimers Brunns personal granskar flaggade arbeten kontinuerligt för att upptäcka om något strider mot riktlinjerna för webbplatsen. Arbeten som inte följer riktlinjerna tas bort och upprepade överträdelser kan leda till att användarens konto avslutas.
Din rapportering har mottagits, tack så mycket. ×
Du måste vara inloggad för att kunna rapportera arbeten. ×
Något verkar ha gått fel med din rapportering, försök igen. ×
Det verkar som om du har glömt något att specificera ×
Du har redan rapporterat det här arbetet. Vi gör vårt bästa för att så snabbt som möjligt granska arbetet. ×