Är Pick and Roll övervärderat? : En studie av den vanligaste spelmetodiken inom internationell basketboll

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Syfte och frågeställningarSyftet med den här studien var att undersöka hur styrd strategisk spelmetodik, Pick and Roll(PNR), påverkar slutresultatet i basketboll. Pick and Roll, nedan förkortat PNR, är då två eller flera anfallsspelare samarbetar för att skapa ett övertag mot försvarsspelarna. Följande frågeställningar besvarades:• Hur ofta spelas Pick and Roll? Antal och frekvens per lag och match?• Med vilken skottprocent tas avslut från Pick and Roll?• Hur ofta leder Pick and Roll till turnover?• Hur ofta blir anfallande lag foulat i Pick and Roll samt vad blir påföljden?• Hur ofta avbryts en Pick and Roll utan att den har gett någon effekt?MetodFör att få svar på frågeställningarna har totalt 2251 Pick and Roll-situationer från Eurobasket 2003 videoanalyserats. Vi valde nio bedömningskriterier då vi tycker att dessa innefattar alla intressanta händelser som sker i PNR.ResultatPick and Roll spelas i snitt 62,53 ggr / match, även sett som 0,43 Pick and Roll / possession. Poäng / possession är 1,04 medan poäng / Pick and Roll är 0,60, detta är en stor skillnad. Vårt resultat visar att höga 31,41 % av försöken till Pick and Roll blir avbrutna utan att ge någon effekt. Att spela Pick and Roll genererar betydligt mindre dragna fouls än övrigt spel.SlutsatsVår slutsats är att PNR är en klart övervärderad spelmetodik som har negativ påverkan på matchens slutresultat. Denna studie påvisar att användning av PNR genererar; skott med marginellt lägre procent än övrigt halvplansspel, laget foulas sällan samt att det så ofta som närmare en tredjedel av försöken inte led...