Stark eller svag presumtion? En diskussion om lämplig tillämpning av presumtionsregeln om naturagäldenärens lag i Romkonventionen

1543 visningar
uppladdat: 2000-01-01
Inactive member

Inactive member

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete
I brist på parternas lagval regleras avtalet enligt artikel 4 stk 1 i Romkonventionen av lagen i det land till vilket avtalet har sin närmaste anknytning. Konventionen uppställer i artikel 4 stk 2 en allmän presumtionsregel enligt vilken avtalet anses ha sin närmaste anknytning till det land där den part, som skall utföra den för avtalet karakteristiska prestationen har sitt hemvist respektive huvudsäte. Presumtionsregeln skall inte användas om det med beaktande av samtliga omständigheter framgår att avtalet har en närmare anknytning till något annat land (artikel 4 stk 5). Tydligt är att dessa bestämmelser ger ett spelrum för bedömningar. Hur mycket vikt skall läggas vid presumtionsregeln i artikel 4 stk 2, dels i relation till lagvalsreglernas utgångspunkt i artikel 4 stk 1, dels i relation till artikel 4 stk 5? Meningarna härom går inte oväntat isär och det finns ännu inget klart svar. Protokollen som ger EG-domstolen rätt att avge tolkningsutlåtanden av Romkonventionen har ännu inte trätt i kraft. Detta har bidragit till att det inom medlemsländerna har utvecklat sig en splittrad tillämpning av artikel 4. För tillfället finns det motstridande rättspraxis i de högsta domstolarna i Danmark och Holland. Av omedelbart intresse är här den internationella diskussionen om fasta eller flexibla lagvalsregler. Skall man å ena sidan föredra fasta lagvalsregler eller starka presumtionsregler som underlättar förutsebarheten hos parterna och således verkar processparande, men som i det enskilda fallet kan leda till ett orimligt resultat, eller en flexibel lagvalsregel, som i varje enskilt fall kan leda till ett rimligt resultat, men som å andra sidan offrar förutsebarheten och därmed kan verka processökande? De som föredrar ett individuellt tillvägagångssätt försöker minska presumtionens styrka. De som föredrar klara och precisa lagvalsregler vill öka presumtionens styrka och ställer högre krav på vikten på de motsägande tillknytningsmomenten för att åsidosätta presumtionsregeln. Sverige har den 1 juli 1998 tillträtt Romkonventionen genom Lag (1998:167) om tillämpli...

...läs fortsättningen genom att logga in dig.

Medlemskap krävs

För att komma åt allt innehåll på Mimers Brunn måste du vara medlem och inloggad.
Kontot skapar du endast via facebook.

Källor för arbetet

Saknas

Kommentera arbetet: Stark eller svag presumtion? En diskussion om lämplig tillämpning av presumtionsregeln om naturagäldenärens lag i Romkonventionen

 
Tack för din kommentar! Ladda om sidan för att se den. ×
Det verkar som att du glömde skriva något ×
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera. ×
Något verkar ha gått fel med din kommentar, försök igen! ×

Kommentarer på arbetet

Inga kommentarer än :(

Liknande arbeten

Källhänvisning

Inactive member [2000-01-01]   Stark eller svag presumtion? En diskussion om lämplig tillämpning av presumtionsregeln om naturagäldenärens lag i Romkonventionen
Mimers Brunn [Online]. https://mimersbrunn.se/article?id=19011 [2024-05-02]

Rapportera det här arbetet

Är det något du ogillar med arbetet? Rapportera
Vad är problemet?



Mimers Brunns personal granskar flaggade arbeten kontinuerligt för att upptäcka om något strider mot riktlinjerna för webbplatsen. Arbeten som inte följer riktlinjerna tas bort och upprepade överträdelser kan leda till att användarens konto avslutas.
Din rapportering har mottagits, tack så mycket. ×
Du måste vara inloggad för att kunna rapportera arbeten. ×
Något verkar ha gått fel med din rapportering, försök igen. ×
Det verkar som om du har glömt något att specificera ×
Du har redan rapporterat det här arbetet. Vi gör vårt bästa för att så snabbt som möjligt granska arbetet. ×