Bakgrund och problem: 2005 var det första räkenskapsåret då det blev obligatoriskt för
samtliga noterade bolag inom EU att upprätta koncernredovisningen enligt de internationella
redovisningsreglerna IAS/IFRS. Utgångspunkten i IAS/IFRS är att tillgodose
aktiemarknadens informationskrav vilket innebär att regelverket kräver betydligt utförligare
upplysningar. Under 2006 och början av 2007 har flera undersökningar och artiklar
publicerats som klarlägger hur de svenska noterade företagen har lyckats med att utarbeta
årsredovisningar för 2005 och huruvida dessa följer de krav som de internationella
redovisningsstandarderna ställer. Det har bland annat framkommit av undersökningarna att
många företag har lämnat bristfälliga upplysningar avseende IAS 1 punkt 116.
Syfte: Uppsatsen syftar till att undersöka om de studerade företagens årsredovisningar
avseende det andra året enligt IFRS har förändrats vad gäller de upplysningskrav som ställs i
IAS 1 punkt 116. Dessa upplysningskrav behandlar ledningens gjorda antaganden om
framtiden och viktiga källor till osäkerheter i uppskattningarna. Vi ämnar också undersöka om
det råder någon skillnad mellan vad företag inom Hälsovårds- och Industrisektorerna upplyser
om samt om det råder någon skillnad mellan vad företag som är noterade på Large-, Midrespektive
Small Cap-listorna lämnar upplysningar om.
Avgränsningar: Studien är avgränsad till 60 stycken företag inom Industri- och
Hälsovårdssektorn. Dessa företag är noterade på Stockholmsbörsens Large-, Mid- respektive
Small Cap-lista.
Metod: Vi har valt en kvantitativ metod för att kunna urskilja hur de 60 företag har hanterat
de undersökta upplysningskraven. Vid urvalet grupperades företagen in i sektorer enligt
Global Industry Classification Standard. Två sektorer valdes sedan slumpmässigt ut.
Empiri: Det empiriska materialet består av informationen från de undersökta företagens
årsredovisningar. Sammanställningarna inkluderar bland annat medelantalet
upplysningsområden som respektive företaget har gjort. Vidare presenteras exempelvis hur
företagen inom de olika sektorerna och storlekskategorierna har utformat upplysningarna,
vilka områden de har upplyst om samt vilka förändringar som har ägt rum.
Slutsats: Studien konstaterar att 33 procent av företagen inom Hälsovårdssektorn och 41
procent av företagen inom Industrisektorn har gjort förändringar i sin redovisning gällande
upplysningar om viktiga antaganden och uppskattningar för att bättre efterleva IAS 1 punkt
116. Dock kan det konstateras att dessa i de flesta fallen varit av mindre bra kvalité....
