På SWECO VBB har ett projekt som kallas Geomodellen pågått ett antal år,
projektet syftar till att integrera geotekniska, geohydrologiska,
topografiska och miljötekniska förhållanden i en och samma 3D-modell. SWECO
VBBs vision med Geomodellen är att skapa ett verktyg där all geoteknisk
data i projektet presenteras på ett lättöverskådligt sätt. Detta
examensarbete är ett steg i den utvecklingen, arbetets syfte är att
undersöka vilka datorverktyg som finns tillgängliga på marknaden, samt att
studera vilka av dessa program som kan vara lämpliga att använda för att
göra geotekniska 3D-modeller. Med en geoteknisk 3D-modell menas en modell
där olika jordlager i ett undersökningsområde representeras av ytor i en 3D-
miljö. Önskemålet med dessa modeller är att de i ett projekt skall verka
som projekteringsunderlag när förstärkningsåtgärder och dylikt skall
dimensioneras, exempelvis pållängder och sponter. Även volymberäkningar
skall kunna göras. De ska även kunna användas för att göra presentationer
av de geotekniska förhållandena för exempelvis beställare. En 3D-modell kan
på ett mer lättöverskådligt sätt beskriva förhållandena i ett
undersökningsområde än de konventionella 2D-ritningar som idag används.
Dock är förmågan att ur 3D-modellen kunna skapa 2D-ritningar en viktig
funktion i denna tänkta geotekniska utredningsprocess.
I utvärderingen av de identifierade programmen har den geotekniska
utredningsprocessen delats upp i tre steg för att enklare beskriva de olika
programmen. Stegen är: insamling av rådata, redigering av rådata samt
presentation och redigering av undersökning. Det är i det tredje steget
arbetet med att skapa en 3D-modell sker. Det har i examensarbetet visats
att det i dagsläget endast finns ett programalternativ i det första steget,
insamling av rådata. Programmet är GS Archive. Detta på grund av att GS
Archive är det enda program som kan läsa det filformat som används av
fältloggutrustningen på borriggarna. I det andra steget, redigering av
rådata, finns också bara ett alternativ, GS Presentation. Även här på grund
av kommunikationen mellan programmen. I det tredje steget, presentation och
redigering av undersökning, finns ett antal alternativ. De som har
studerats närmare i detta arbete är: Novapoint Terräng, Autodesk Map 3D
samt InRoads. Novapoint Terräng tillhör samma programfamilj som GS Archive
och GS Presentation och har därmed en bra fungerande kommunikation med de
programmen. Novapoint Terräng är det enda program som kan behålla all
geoteknisk information i projektet och därmed möjligheten att skapa
ritningar med ingående borrdata. Dock är Novapoint Terrängs 3D-funktioner
bristfälliga. I Autodesk Map 3D och InRoads skapas en 3D modell genom att
importera koordinatfiler, i det här steget försvinner nästan all data i
projektet och det enda som behålls är x-, y- och z-koordinater som
beskriver ett specifikt lagers utbredning i undersökningsområdet. I och med
detta måste informationen byggas upp igen. Möjligheterna till redigering av
3D-modellen är likvärdiga i alla tre program men den fortsatta
projekteringen görs helst i InRoads.
Rekommendationerna till SWECO varierar beroende på vad 3D-modellen skall
användas till. Vill man skapa en 3D-modell som går att projektera i
föreslås att man använder InRoads. Vill man relativt snabbt och enkelt
skapa en modell enbart för presentation föreslås Autodesk Map 3D.
Slutligen, vill man ha en modell där sektioner med ingående borrhål skall
kunna skapas föreslås Novapoint Terräng.
...
