Revisionsplikten: nödvändigt ont eller stor nytta för det lilla företaget?

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Syftet med föreliggande uppsats var att förstå den reviderade informationens användning och betydelse i och för mikroföretag. Detta då det idag pågår en het debatt angående revisionspliktens vara eller icke vara. Svenskt Näringsliv och Svenska Revisorsamfundet vill slopa revisionsplikten för alla mindre aktiebolag då de tycker att krångliga regler hämmar företagandet och att Sverige är beroende av de små företagen. FAR tror däremot att slopad revisionsplikt skulle innebära ökade risker för de mindre företagen genom att det skulle bli både svårare och dyrare att låna pengar och att göra affärer. I England är revisionsplikten borttagen med motiveringen att kostnaden för revisionen översteg nyttan. I Sverige omfattas inte mikrohandelsbolag av revisionsplikten men det är ändå vanligt förekommande att revisorer anlitas för att granska årsbokslutet i dessa företag. Detta ger en tanke om att nyttan kanske trots allt överstiger kostnaden, och att mikroaktiebolag trots ett borttagande av revisionsplikten skulle behålla revisorn. Vi har genom en fallstudie fått ta del av tre mikroaktiebolag, tre mikrohandelsbolag samt två kreditgivande bankers åsikter. Företagarna ansåg att årsbokslutsinformation, granskad av kvalificerad revisor, var kvalitetssäkrad och nödvändig för företagens fortsatta verksamhet. De tyckte även att denna information främst var till för dem själva och inte för kreditgivare, vilka många skribenter anser vara den främsta intressenten till denna typ av information. Kreditgivarna däremot framhöll att det var av största vikt att företagen kunde visa att årsredovisningar/årsbokslut var genomgångna av kvalificerad revisor för att de skulle kunna bevilja krediter. Företagarna menade att de trots ett borttagande av revisionsplikten skulle behålla revisorn eftersom denne...