>>>SYFTE<<< Syftet med uppsatsen är att studera huruvida föreslagna förändringar, avseende hantering av goodwill, vid en tillämpning av IASB:s Exposure Draft 3: Business Combinations kan bidra till en bättre redovisning i form av en mer tillförlitlig, begriplig, relevant och jämförbar värdering av de studerade företagens goodwillposter. Vi ämnar även undersöka vilket av de båda regelverken som kvalitetsmässigt ger den â?bästaâ? redovisningen i form av en korrekt värdering och rättvisande bild. >>>METOD<<< Uppsatsen bygger på en fallstudie av tio företag där företagen har illustrerat för- respektive nackdelar vid en implementering av ED 3. Använda företagsspecifik information har främst utgjorts av företagens finansiella rapporter. Ã?ven publicerade artiklar i ekonomiska tidskrifter har använts. >>>TEORETISKA PERSPEKTIV<<< Det teoretiska perspektivet utgår från en sammanställning av gällande svenska regelverk och föreslagna ED 3 avseende goodwill. Ã?ven redovisningens kvalitativa egenskaper har sammanställts för att ligga till grund för slutsatserna. >>>EMPIRI<<< Tio företag, som under de tre senaste åren gjort minst en nedskrivning av goodwill, har valts ut från Stockholmsbörsens A-lista och Attract 40-lista. Detta genom tå ration, goodwill i förhållande till eget kapital samt nedskrivningens relativa storlek. Företagen har använts för att illustrera skiljaktigheter mellan gällande svenska regelverk och föreslagna ED 3. >>>SLUTSATSER<<< Vi anser att ED 3, avseende goodwill, teoretiskt bidrar till en mer korrekt värdering och rättvisande bild. Detta eftersom de föreslagna förändringarna i högre grad bygger på faktiska förutsättningar medan gällande regelverk bygger mer på redovisningstekniska principer. Dock öppnas det för godtyckliga och subjektiva bedömningar, där egenintresse kan sättas framför en rättvisande bild. Det är således sårt att säga huruvida förslaget i praktiken kommer att resultera i en mer rättvisande bild. Förutsatt att berörda intressenter strävar efter en mer rättvisande redovisning torde ED 3 dock övervägande ha positiva effekter jämfört med gällande regelverk.

1673 visningar
uppladdat: 2004-01-22

Inactive member

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

>>>SYFTE<<< Syftet med uppsatsen är att studera huruvida föreslagna förändringar, avseende hantering av goodwill, vid en tillämpning av IASB:s Exposure Draft 3: Business Combinations kan bidra till en bättre redovisning i form av en mer tillförlitlig, begriplig, relevant och jämförbar värdering av de studerade företagens goodwillposter. Vi ämnar även undersöka vilket av de båda regelverken som kvalitetsmässigt ger den ?bästa? redovisningen i form av en korrekt värdering och rättvisande bild. >>>METOD<<< Uppsatsen bygger på en fallstudie av tio företag där företagen har illustrerat för- respektive nackdelar vid en implementering av ED 3. Använda företagsspecifik information har främst utgjorts av företagens finansiella rapporter. Ã?ven publicerade artiklar i ekonomiska tidskrifter har använts. >>>TEORETISKA PERSPEKTIV<<< Det teoretiska perspektivet utgår från en sammanställning av gällande svenska regelverk och föreslagna ED 3 avseende goodwill. Ã?ven redovisningens kvalitativa egenskaper har sammanställts för att ligga till grund för slutsatserna. >>>EMPIRI<<< Tio företag, som under de tre senaste åren gjort minst en nedskrivning av goodwill, har valts ut från Stockholmsbörsens A-lista och Attract 40-lista. Detta genom tå ration, goodwill i förhållande till eget kapital samt nedskrivningens relativa storlek. Företagen har använts för att illustrera skiljaktigheter mellan gällande svenska regelverk och föreslagna ED 3. >>>SLUTSATSER<<< Vi anser att ED 3, avseende goodwill, teoretiskt bidrar till en mer korrekt värdering och rättvisande bild. Detta eftersom de föreslagna förändringarna i högre grad bygger på faktiska förutsättningar medan gällande regelverk bygger mer på redovisningstekniska principer. Dock öppnas det för godtyckliga och subjektiva bedömningar, där egenintresse kan sättas framför en rättvisande bild. Det är således sårt att säga huruvida förslaget i prakt...

...läs fortsättningen genom att logga in dig.

Medlemskap krävs

För att komma åt allt innehåll på Mimers Brunn måste du vara medlem och inloggad.
Kontot skapar du endast via facebook.

Källor för arbetet

Saknas

Kommentera arbetet: >>>SYFTE<<< Syftet med uppsatsen är att studera huruvida föreslagna förändringar, avseende hantering av goodwill, vid en tillämpning av IASB:s Exposure Draft 3: Business Combinations kan bidra till en bättre redovisning i form av en mer tillförlitlig, begriplig, relevant och jämförbar värdering av de studerade företagens goodwillposter. Vi ämnar även undersöka vilket av de båda regelverken som kvalitetsmässigt ger den â?bästaâ? redovisningen i form av en korrekt värdering och rättvisande bild. >>>METOD<<< Uppsatsen bygger på en fallstudie av tio företag där företagen har illustrerat för- respektive nackdelar vid en implementering av ED 3. Använda företagsspecifik information har främst utgjorts av företagens finansiella rapporter. Ã?ven publicerade artiklar i ekonomiska tidskrifter har använts. >>>TEORETISKA PERSPEKTIV<<< Det teoretiska perspektivet utgår från en sammanställning av gällande svenska regelverk och föreslagna ED 3 avseende goodwill. Ã?ven redovisningens kvalitativa egenskaper har sammanställts för att ligga till grund för slutsatserna. >>>EMPIRI<<< Tio företag, som under de tre senaste åren gjort minst en nedskrivning av goodwill, har valts ut från Stockholmsbörsens A-lista och Attract 40-lista. Detta genom tå ration, goodwill i förhållande till eget kapital samt nedskrivningens relativa storlek. Företagen har använts för att illustrera skiljaktigheter mellan gällande svenska regelverk och föreslagna ED 3. >>>SLUTSATSER<<< Vi anser att ED 3, avseende goodwill, teoretiskt bidrar till en mer korrekt värdering och rättvisande bild. Detta eftersom de föreslagna förändringarna i högre grad bygger på faktiska förutsättningar medan gällande regelverk bygger mer på redovisningstekniska principer. Dock öppnas det för godtyckliga och subjektiva bedömningar, där egenintresse kan sättas framför en rättvisande bild. Det är således sårt att säga huruvida förslaget i praktiken kommer att resultera i en mer rättvisande bild. Förutsatt att berörda intressenter strävar efter en mer rättvisande redovisning torde ED 3 dock övervägande ha positiva effekter jämfört med gällande regelverk.

Kommentarer på arbetet

Inga kommentarer än :(

Liknande arbeten

Källhänvisning

Inactive member [2004-01-22] >>>SYFTE<<< Syftet med uppsatsen är att studera huruvida föreslagna förändringar, avseende hantering av goodwill, vid en tillämpning av IASB:s Exposure Draft 3: Business Combinations kan bidra till en bättre redovisning i form av en mer tillförlitlig, begriplig, relevant och jämförbar värdering av de studerade företagens goodwillposter. Vi ämnar även undersöka vilket av de båda regelverken som kvalitetsmässigt ger den â?bästaâ? redovisningen i form av en korrekt värdering och rättvisande bild. >>>METOD<<< Uppsatsen bygger på en fallstudie av tio företag där företagen har illustrerat för- respektive nackdelar vid en implementering av ED 3. Använda företagsspecifik information har främst utgjorts av företagens finansiella rapporter. Ã?ven publicerade artiklar i ekonomiska tidskrifter har använts. >>>TEORETISKA PERSPEKTIV<<< Det teoretiska perspektivet utgår från en sammanställning av gällande svenska regelverk och föreslagna ED 3 avseende goodwill. Ã?ven redovisningens kvalitativa egenskaper har sammanställts för att ligga till grund för slutsatserna. >>>EMPIRI<<< Tio företag, som under de tre senaste åren gjort minst en nedskrivning av goodwill, har valts ut från Stockholmsbörsens A-lista och Attract 40-lista. Detta genom tå ration, goodwill i förhållande till eget kapital samt nedskrivningens relativa storlek. Företagen har använts för att illustrera skiljaktigheter mellan gällande svenska regelverk och föreslagna ED 3. >>>SLUTSATSER<<< Vi anser att ED 3, avseende goodwill, teoretiskt bidrar till en mer korrekt värdering och rättvisande bild. Detta eftersom de föreslagna förändringarna i högre grad bygger på faktiska förutsättningar medan gällande regelverk bygger mer på redovisningstekniska principer. Dock öppnas det för godtyckliga och subjektiva bedömningar, där egenintresse kan sättas framför en rättvisande bild. Det är således sårt att säga huruvida förslaget i praktiken kommer att resultera i en mer rättvisande bild. Förutsatt att berörda intressenter strävar efter en mer rättvisande redovisning torde ED 3 dock övervägande ha positiva effekter jämfört med gällande regelverk.
Mimers Brunn [Online]. https://mimersbrunn.se/article?id=37026 [2024-05-05]

Rapportera det här arbetet

Är det något du ogillar med arbetet? Rapportera