Problem bakgrund För sociologin borde massmedierna vara ett ytterst relevant forskningsobjekt, dels för att spåra och avtäcka samspelet mellan rådande diskurser i samhället och mediernas påverkan på dessa, men också för att studera institutionen som sådan, vilka roller spelar den i samhällstrukturen och i vilket beroendeförhållande står den till olika förekommande fält som ekonomi, politik och vetenskap? Speciellt frågorna kring makt, ideologiproduktion och social och kulturell reproduktion borde vara av särskild vikt för sociologin. Trots detta verkar få studier i Sverige vara gjorda med den inriktningen. Syfte Huvudsyftet i uppsatsen har varit att undersöka hur svenska nyhetsmedier agerar i en situation där andra maktutövare och makthavare inom näringslivet och staten utsätts för hård press genom att kritik riktas, eller riskeras att riktas mot dem. I sådana situationer träder enligt vår förståelse nyhetsmedierna in och skyddar de maktutövande institutionerna. 1. Vi vill undersöka hur nyhetsmedierna agerar i en situation där dominerande diskurser och makthavande institutioner utsätts för externt tryck och konkurrerande verklighetsbeskrivningar. Vi har valt ut ett typfall på en sådan situation, Göteborgskravallerna 14-16 juni. 2. Det andra syftet med uppsatsen blir att: Testa antagande om pressen som den tredje statsmakten mot ett konkret fall, Göteborgskravallerna. Hur väl lever då pressen upp till sina ideal om allsidighet, korrekthet, källkritik och mångfald. Hur agerar nyhetsmedierna i en situation där den dominerande maktens perspektiv sätts på prov? 3. Det tredje syftet blir att; Vi vill genom vår fallstudie försöka skildra hur medierna går tillväga när de träder i ett institutionellt försvar för andra makthavande institutioner i samhället och därigenom genom sina förvrängningar och manipulationer av verkligheten använder sig av ideologiska konstruktioner för att försvara status quo. Uppsatsens utgångspunkt och undersökningens uppläggning Vår avsikt med det här arbetet är att undersöka nyhetsmedierna i Sverige mot bakgrund av vad som hände i Göteborg den 14-16 juni. Vår utgångspunkt är att pressen och övrig media dvs. massmedieinstitutionen i Sverige och framförallt nyhetsmedierna inte kan bedömas varken efter sin egen själv bild eller de önskningar om deras roller som finns uttryckta i olika SOU-dokument. Istället måste de precis som människor bedömas efter sina gärningar. Det vill säga, vad står det faktiskt i tidningen? Vad hörs i radio och ses på Tv? Hur korrekta, allsidiga, och källkritiska är medierna, och vilken mångfald i perspektiv håller de öppna? Genom kritiskt lingvistiska läsningar av tidningsartiklarna och av de Tv-sända nyhetsinslagen så söker vi få svar på hur massmedia reagerar i en för Sverige unik situation s...
