Statutory Audit : Do banks benefit from statutory audit?

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

SammanfattningProblem I Sverige pågår en debatt om revisionsplikten. Olika intressenter debatte-rar om regeringen ska ändra lagstiftningen om revisionsplikt för aktiebo-lag under en viss storlek. En studie av Thorell & Norberg (2005) och andra studier visar att banker är positivt inställd till revisionsplikten. Vi anser det vara rimligt att bankerna har denna positiva inställning, men vi ifrågasätter om revisionsplikten är så viktig för bankerna så att de kan vara en inflytelserik aktör i debatten.Syfte Syftet med denna uppsats är att bidra till debatten angående revisionsplikten för små aktiebolag genom att undersöka argumentet att banker och kreditgivningsprocesser gynnas av revisionsplikt.Metod Studien genomfördes genom en kvalitativ metod. Data insamlades genom intervjuer med tre banker. Vi undersökte och jämförde kreditgivningsprocessen för enskilda firmor, handelsbolag och små aktiebolag. Det innebär att vi jämförde kreditprocessen för både företag som har revisionsplikt på sig och de som inte har det.Slutsats Baserat på denna studie, så håller vi med Thorell & Norberg (2005), att bankernas positive inställning till revisionsplikten är baserad på bekvämlighet istället för riktig nytta. Banker kan genomföra samma undersökningar på små aktiebolag som på enskilda firmor och handelsbolag. Bristen på personaligt betalningsansvar i aktiebolag ingen ursäkt för att behålla revisionsplikten, då den enligt bankerna är av mindre betydelse. Eftersom representanterna för bankerna i denna studie inte vet vad som innefattas i en revision, så kan vi inte se att de har någon grund att påstå att revisionsplikten ska vara obligatorisk. Råden från en revisor kan skapa större fördelar än vad kostnaden för revisionen är, men vi kan inte förstå varför man ska behålla revisionsplikten på grund av detta. Företagens represe...