Forskningsproblem: De två forskningsfrågor vi utgått från i denna studie är:
? Hur ser företagens riskredovisning ut på deras hemsidor idag?
? Hur ser företagens avvägningar ut vid redovisning av risker och riskpolicyer?
Vi tittar även närmare på om det kan vara lämpligt att dela in företagen i
olika grupper till exempel efter bransch och lönsamhet.
Syfte: Vårt syfte är att kartlägga företagens riskredovisning till
aktiemarknaden på deras hemsidor och att undersöka de avvägningar som företagen
har gjort vid beslutet att redovisa/inte redovisa dessa risker och policyer.
Metod: Detta är en kvantitativ totalundersökning som utförts med hjälp av en
enkät och studier av de aktuella företagens hemsidor. De företag som ingår i
vår population är alla A-listade företag på Stockholms fondbörs som uppgivit en
svensk kontaktadress via e-mail på deras hemsidor.
Slutsatser: Enligt våra observationer redovisar företag risker i följande
ordning efter fallande förekomst, valutarisker (64%), ränterisker (58%) samt
finansieringsrisker (47%). Motsvarande siffror för policyerna är genomgående
lägre men rangordningen är densamma: valutapolicy (63%), räntepolicy (37%) samt
finansieringspolicy (24%).
Vi ser även tecken på en medveten avvägning i dessa frågor från företagen. Den
skillnad vi här ser mellan företagens värdering av riskerna och policyerna är
att finansieringsrisken/ policyn värderas högt av företagen i förhållande till
den benägenhet att redovisa som vi har observerat i denna studie.
Det verkar vara som att en stor anledning till att begränsa denna typ av
information, utifrån företagens perspektiv, är att den begränsar
handlingsfriheten. Däremot verkar brist på verktyg för informationsförmedling
inte vara ett problem.
Vi finner tendenser som indikerar att branschin...
