Individuella skillnader vid beslutsfattande: Effekten av maximering, subjektivt välbefinnande och övervägda valmöjligheter på konsolideringen av ett beslut

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Syftet med föreliggande studie var att undersöka individuella skillnader i konsolideringen av ett beslut. Med teorin Differentiering och Konsolidering (Diff-Con) som utgångspunkt, testades hypoteser om en skillnad i konsolidering av ett beslut mellan deltagare med höga respektive låga tendenser till maximerande, subjektivt välbefinnande (SVB) och antal övervägda alternativ i en beslutssituation. 56 deltagare delades in i grupper beroende på hur många beslutsalternativ de valde att överväga och hur de skattade sig själv i tendenser till maximerande och SVB, och bedömde under två tillfällen, med två veckors mellanrum, beslutsalternativ holistiskt och på egenskaper. Resultatet stödde tidigare forskning inom Diff-Con genom en konsolideringseffekt för samtliga deltagare på den holistiska bedömningen av beslutet. Inga signifikanta skillnader hittades mellan grupperna förutom på den mest betydelsefulla egenskapen mellan personer som valt få respektive många antal alternativ att överväga mellan i en beslutssituation. Här separerade de deltagare som valt många alternativ att överväga mellan (4 till 5 alternativ) det ...