Bakgrund och problem: Revisionens främsta uppgift är att ge en rättvisande bild av
företagets ekonomiska ställning. Revisionen ligger ofta till grund för ett viktigt
beslutsfattande och därför är kravet på en kvalitetssäker revision mycket stort. Under de
senare åren har dock förtroendet för revisionens kvalitet och revisorernas arbete fått
mycket kritik. Avslöjandena om karteller, debatten kring företags redovisning, förmåner
för ledande näringslivsföreträdare m m har lett till ett minskat förtroende för svenskt
näringsliv.
Syfte: Syftet med denna uppsats är att identifiera vilka kvalitetsparametrar som är
viktigast för att kunna framställa en pålitlig och kvalitetssäker revision samt att visa hur
revisorer och revisionsbyråer arbetar med dessa parametrar för att säkerställa
revisionen.
Avgränsningar: Det finns flera olika former av revision som t.ex. statlig
taxeringsrevision och miljörevision. Vi avgränsar oss i denna uppsats genom att endast
belysa den revision som är lagstadgad enligt svensk lagstiftning.
Metod: Uppsatsen bygger på en kvalitativ undersökningsmetod. Uppsatsens primärdata
har insamlats genom genomförandet av tre djupintervjuer med auktoriserade revisorer
från tre av de största revisionsbyråerna. Uppsatsens sekundärdata består av böcker och
vetenskapliga artiklar.
Resultat och slutsatser: Fyra olika kvalitetsparametrar har identifierats; oberoende, etiskt
medvetande, kompetens och kunskap om branschen. Vi har i vår studie funnit att alla tre
undersökta byråer arbetar med kvalitetssäkringen av dessa parametrar på ett liknande sätt.
Genom goda interna kvalitetskontroller, årliga utvecklingssamtal och god dokumentation
enligt analysmodellen kan byråerna garantera en god kvalitet på revisionerna.
Förslag till fortsatt forskning: I vår studie har vi valt att undersöka kvaliteten hos de
större byråerna. Vi tror att det skulle vara intressant att göra en liknande studie om
kvaliteten bland mindre byråer för att se o...
