Prekontraktuellt ansvar - ansvar vid avbrutna avtalsförhandlingar

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Uppsatsen behandlar situationen då två parter förhandlar med varandra med mål att avtal skall slutas, men att den ena parten en bit in i förhandlingarna väljer att dra sig ur. Ofta kan det leda till skada för motparten som kanske har lagt ner stora kostnader på olika förberedande arbeten på grund av att han förväntat sig att avtal skulle komma till stånd. Frågan är då om han kan få någon ersättning av den avbrytande parten? Det går att fastslå att vi i Sverige har accepterat förekomsten av ett sådant prekontraktuellt ansvar. Dock råder fortfarande osäkerhet i vilken mån ett sådant ansvar kan komma att aktualiseras. Osäkerheten beror bland annat på att det inte finns några lagstadgade regler inom området och dessutom är rättspraxis knapphändig. För att ett ansvar skall uppkomma i den prekontraktuella fasen skall det ha förelegat ett klandervärt beteende. Att avbryta förhandlingar då motparten med fog förlitat sig på att avtal skulle komma till stånd anses vara klandervärt, men man får titta på omständigheterna i det konkreta fallet för att avgöra om ersättning skall utgå. Omständigheter man då lägger vikt vid är var i förhandlingarna parterna befinner sig, vilka signaler parterna gett varandra och vilka resurser och kostnader som lagts ner under förhandlingarna. Kommer man fram till att det förekommit ett skadeståndsgrundande klandervärt beteende så kan ersättning utgå till det negativa kontraktsintresset. Man får dock dra slutsatsen att ett sådant ansvar bara kan bli aktuellt i undantagsfall då HD endast i ett rättsfall tillerkänt ersättning på denna grund. Uppsatsen avslutas med en nordisk utblick. Där kan man se att ett ansvar i den prekontraktuella fasen även kan bli aktuellt i Norge och Danmark. Förutsättning...