Djur i människans tjänst - trav och galopp

Djur i människans tjänst Trav och galopp - Behandlas hästarna på ett omoraliskt sätt? Inledning: Är ett människoliv värt mer än ett djurliv? Det är en fråga som länge diskuterats. Jag tycker ja, men detta är en fråga som bygger på egna värderingar och för att visa hur jag och många andra resonerar så tänkte jag dra ett konkret exempel på vad jag bygger mina värderingar på. Ex: När Erik är ute på sin dagliga morgonpromenad ser han plötsligt att en man och hans hund gått genom isen i den närliggande sjön. Erik beger sig snabbt ut på isen men märker snabbt att den håller på att brista, och han inser att han endast kan rädda en utav dem. Vem ska han rädda? För mig är det ett självklart val att rädda mannen och jag är ganska säker på att 99,99% av alla levande personer skulle valt att göra detsamma. Vad detta beror på tål att spekuleras kring, men man kan kort sagt säga att det beror på att ett människoliv helt enkelt är mer värt än ett djurliv (hundliv). I alla fall för oss människor. Om detta betyder att det är okej att äta (djur)kött, flå levande gäss eller att fånga in djuren och låta dem uppträda på cirkus, låter jag vara osagt för denna gång och jag ska istället fokusera på ifall jag tycker att det är okej att använda hästar till trav och galopp.

Analys: Trav och galoppindustrin omsätter på ATG (Aktiebolaget Trav & Galopp) varje år ca 12 miljarder kronor , och staten tjänar varje år ca 1,3 miljarder kronor på svenskarnas spelvanor, på just trav och galopp. Grunden till denna industri är att hästar handplockas till att tävla och frågan är om man hjälper eller stjälper hästen att få ett bra liv genom att använda dem inom sportsammanhang? Nedan följer ett antal argument till varför trav/galopp är bra respektive dåligt. För/bra: • Staten tjänar storkovan på ATG:s omsättning på travet och säkrar framtiden för skola, vård och omsorgen en aning, med 1,3 miljarder kronor extra i statskassan, varje år! • Hästen är ett sällskapsdjur, som inte har problem att leva med människor. • Troligtvis tycker hästarna att det är betydligt roligare att få galoppera och tävla mot andra hästar än att t ex dra en vagn (häst och vagn) som de fick göra för 50-100 år sedan i Sverige. Detta ser jag som ett för argument pga. att hästens välmående är i fokus. •

Det är relativt stränga regler på hur kusken får slå hästen med sitt ”spö” under ett trav-race. Här följer några : 1) Spöet måste vara riktat framåt. 2) Kusken får inte boxa på hästen med knytnävarna. 3) Piskan ska användas rakt uppifrån, inte i sidled. 4) Körspöet får bara användas för lätt drivning de sista 500 meterna av loppet. Innan dess får det endast användas för att korrigera hästen. Dessa regler följs kanske inte fullt ut av alla. Detta resulterar i böter, eller om det är tillräckligt grovt i åtal för djurplågeri. Att dessa regler finns tyder dock på att hästarna generellt sett inte skall bli dåligt behandlade och är därför ett argument för att trav och galopp ska fortsätta att existera. Emot/dåligt: • Då hästarna tävlar över hela Sverige blir det jobbiga transporter för hästarna. Att stå i en trång box i 5 timmar kan således utlösa anfall hos hästen, och klaustrofobiska känslor som är obehagliga för hästen och som kan ge men för livet. • Många anser att hästar ska få leva ett normalt hästliv i det fria, istället för att vara ett djur i människans tjänst på travet, eller galoppbanan. Travhästarnas liv blir även betydligt kortare än en häst som får leva i det fria. •

Ibland kan vissa ha problem att behandla hästarna på ett acceptabelt sätt. Ett exempel på detta är Åke Adielsson, som så sent som för 2 månader sen dömdes till 60 dagsböter för brott mot djurskyddslagen , efter att gett hästar elstötar med grisfösare. Att detta resulterade i ett så pass hårt straff är dock positivt för framtida behandling av travhästar då det visar att det inte är okej att behandla hästarna på detta sätt. Slutsats: Som ni m&...