Innehållsförteckning

Innehållsförteckning

Inledning....................................................................................................................................... 2

Metoddel/materialavsnitt............................................................................................................. 2

Fakta............................................................................................................................................. 3

Analys........................................................................................................................................... 6

Källförteckning/litteraturlista......................................................................................................... 7

Internationella konflikter & relationer.

Inledning.

Jag har valt att skriva om Vietnamkriget. Det är av en simpel anledning, att jag har bestämt mig för att skriva om just denna konflikten: Jag visste helt enkelt inte tillräckligt om Vietnam kriget. Jag har sett olika filmer som handlar om Vietnamkriget, men jag har inte riktigt förstått mig på hur och varför kriget uppstod?!

Jag har därför valt två frågeställningar som ska besvara mina tankar och funderingar:

- Vad var anledningen till att ett krig startades i Vietnam? Vem var inblandad och vad blev konsekvenserna för de länder som var inblandade?Men för att kunna besvara de två frågorna, kommer jag även beskriva lite vad som hände under tiden i Vietnam och hur kriget utvecklade sig, lite om vem som deltog och hur utfallet blev.

Metoddel/materialavsnitt.

De källor som jag har haft till rådighet, men ändå har valt att sortera bort, är t.ex. mimersbrunn. Detta är en hemsida som publicerar olika arbeten så andra medlemmar kan läsa materialet och ta informationen så de kan använda det till deras egna arbeten. För att inte skriva av deras arbeten, valde jag att ta deras källor i som de har använt och använda dem i mitt arbete. Sidor som Wikipedia har jag inte heller använt, för det som står skrivit på Wiki har även källor som man kan använda och på det sättet blir informationen mer pålitlig. Väljer man att använda Wikipedia, löper man en risk att det som står skriven på deras sida, kan vara skriven av en person som kanske har fel och då blir informationen missledande.

En av de källorna som jag har tagit från ett arbete, är internet sidan www.vietnampix.com. Detta är en Amerikansk hemsida som tar med dig på en "resa" genom hela Vietnamkriget. De har använt bilder som visar hur det var under kriget, bilder på vapen, soldater och slagfält. Deras fakta är väldigt bra och stämmer överens med de andra källor som jag har hittat. Deras källor är dokumentär filmer från History Channel, det är brev skrivna under Vietnamkriget från olika soldater. Det är även dokumenterat fakta från krigsveteraner. På det sättet är det som står på sidan pålitlig, men man vet aldrig om det skulle vara små datum fel, eller andra saker som inte stämmer. Men jag utgår från att det som står där är sant.

Jag har sedan också läst ett avsnitt ur Bra Böckers Världshistoria - band 15, 1965- skriven av Sven Tägil. I denna uppslagsbok är allt skrivet från en neutral synvinkel. Här är det en informerande text som inte försöker få läsaren välja sida.

Andra hemsidor som informerar om små delar av arbetet, massakern i Song My, eller Genève avtalet har också förekommit. Dessa sidor är listade i slutet under källförteckningen.

Fakta.

Året är 1950, det är den 21 oktober och en ny stormaktsöverenskommelse har införts. Den fjärde av de fyra Genève avtalen. Detta avtalet skulle se till att civil befolkningen inte skulle utsättas för fara under militära strider. Det gällde inbördes krig såväl som internationella strider. Respekt skulle visas överför civila hus, människor och landområden. [1]
Men som så ofta när stora besluts ska träffas frågas aldrig civilbefolkningen om deras mening. Detta var också tillfället för det Vietnamesiska folket som under flera år fick se sig kränkta, inte bara av denna regeln, men också flera andra mänskliga rättigheter.  Efter andra världskriget tog Japan över delar av södra Vietnam som Frankrike, sedan 1860, hade erövrat. Fram till 1954 kämpade Frankrike hårt för att behålla dessa landområden. Men med ett dåligt organiserat militär och med en låg moral, gick det inte att behålla den södra delen av Vietnam. Det hela slutade med att Frankrike fick se sig besegrade av den kommunistiska generalen, Vo Nguyen Giap. Det hände i byn Dien Bien Phu den 8 maj, 1954. Fransk militär började dra sig ur landet men de lämnade ett politisk tomrum. För med inget styre i landet ville det inte klara sig särskilt länge. Så det Franska militären anordnade ett val för att anskaffa ett demokratisk styre.

Det norra Vietnam fick se mycket folk fly från Ho Chi Minhs kommunistiska styre, till södra Vietnam, var den nu nyvalde Ngo Dinh Diem höll på att forma[2] "The Republic of Vietnam"(citat från http://www.vietnampix.com/intro2.htm)
Det hade rått lugn och ro på ytan, men efter några år började oroligheter mellan de två delar, syd och nord Vietnam. Nordvietnam hade med hjälp från den nyskapade kommunistiska  befrielsefronten i söder FNL(Front National de Libération) påbörjat kampen om att störta Ngo Dinh Diem och skapa ett enat Vietnam med kommunism som politisk makt![3]
I november, 1963, kämpade nordvietnamesiska styrkor sig igenom den södra fronten och mördade president Ngo Dinh Diem. De följande åren inledde FNL ett stort offensivt för att erövra de sista delarna av Syd Vietnam och med hjälp av Sovjet och Kina var dom säkra på att detta skulle lyckas. Samtidigt fortsatta USA's förtvivlan och deras ångest för att det kommunistiska regimen i Vietnam skulle sprida sig till andra delar av Asien (Sovjet som parallellt med Vietnam kriget, utsatte USA för hot genom Kuba krisen, gjorde att USA inte tålde fler påfrestningar.) Det gjorde att man satsade allt på att stoppa Ho Chi Minh framgångar i landet. Detta för att en eventuell kommunistisk seger skulle kunna få en spridningseffekt runt till andra länder i Sydostasien (den så kallade 'dominoteorin').
Ledaren som skulle stå i spetsen när USA gick in i ett nytt krig var president Lyndon B. Johnson. Han hade tagit över John F. Kennedys plats, efter att han blev mördad i Dallas, Texas 1963. Han ställdes mot ett svårt val. Aldrig hade USA tidigare förlorat ett krig och det skulle dem ej heller göra nu när han var president. Han tog beslutet att USA fortsatt skulle kriga i Vietnam. [4]
Undertiden som de amerikanska trupperna var i Vietnam hände det hemska saker och en av de händelserna som man absolut kommer ihåg, är massakern i Song My. Den 19 mars 1968 gick en bataljon amerikanska soldater till attack mot en liten by, My Lai, i kommunen Song My. De överraskade folket genom att landa med helikoptrar klockan åtta på morgonen. De sköt ihjäl allt, barn, kvinnor, män och äldre människor! När de amerikanska soldaterna sköt, blev de besvarade med absolut ingenting. Det var ingen gerilla som sköt tillbaka mot dem. Trots det, fortsatta soldaterna in i byn och sköt allt på deras väg.

Människorna i byn var bönder och hade inga kvalificerade vapen eller skydd. De var försvarslösa och fick springa för att rädda deras liv. När denna händelsen nådde USA skapade det stor mediestorm i landet och allt fler demonstrationer började runt om i Amerika. [5] 

Runt månadsskiftet, januari februari 1968, inledde Nordvietnam och FNL det så kallade tetoffensivet(uppkallad efter det vietnamesiska nyåret) mot städerna i Sydvietnam. Det slutade dock med en stor militär förlust för kommunisterna. Däremot fick det större psykolgisk betydelse hemma i Amerika. Demonstrationerna var nu mer intensiva och politisk kritik av kriget gjorde att president Johnson beslöt att inte ställa upp till omval.
Republikanerna vann sedan valet och Richard M. Nixon blev den nya president av USA. Han hade en modell för hur kriget i Vietnam skulle få ett slut. ''Vietnamisering'' skulle vara lösningen. En modell, var USA drog tillbaka sina trupper successivt, men samtidigt såg till att det Sydvietnamesiska militären försågs med amerikanska vapen. Parallellt med ''vietnamiseringen''startades det dialoger mellan Nordvietnam och USA. I hemlighet hade det upptagits en direkt dialog mellan den amerikanska förhandlaren Henry Kissinger och det Nordvietnamesiska ombudet Le Duc Tho. Dialogen mellan de två partnerna gick mycket bra och i 1973 slöts det en vapenvila. USA drog sig ur Vietnam och lämnade nu landet till att enas på eget sätt. Det pågick fortfarande oroligheter i två år efter att USA dragits sig ur landet. Men efter de två åren, föll Saigonregeringen och det delade Vietnam fick ett enhetligt kommunistiskt regim.

Hade USA inte dragits sig ur kriget hade det mycket väl kunna uppstått ännu ett krig, ett kanske mer omfattande krig, mellan USA och Kina/Sovjet.[6] Istället fick USA se sig besegrade och deras totala dominans hade blivit övervunnen av ett kommunistisk vällde. En envis ledare som kände sitt land och dess omgivningar, kunde stå emot den annars så dominanta amerikanska militären och slå till när det var läge. Men även FNL och Nordvietnam led stora militära förluster. Sammanlagt dog det 2,5 miljoner människor, från båda hållen. Samtidigt blev flera miljoner människor skadade.  [7] FNL mördade/avrättade ungefär 37.000 sydvietnameser och kidnappade nästan dubbelt så många.

Dessa sydvietnameser var högt sittande politiker, ledare i olika byar, skolrektorer, vanliga arbetare. Det var civilt folk, utan någon koppling till kriget, som blev berövade på det som man håller allra mest kärt, livet!

Avslutningsvis påstår USA att det var inte dem som förlorade kriget, det var Sydvietnam som gjorde det. Efter ett tag tog deras ammunition slut och de vapen som USA hade tilldelat dem kunde de inte använda. [8]

Analys.

Man kan alltid tolka det från olika vinklar. Var det USA eller Sydvietnam som förlorade kriget? Jag tror inte USA hade råd att förlora flera soldater. Men samtidigt anar jag att USA inte kunde se slutet av kriget genom att fortsätta strida mot ett välorganiserat nord vietnamesiskt militär. De såg sig alltså indirekt slagna!

Sedan kan man fråga sig: Var det rätt av USA att ge sig in i Vietnam och försöka styra och ställa? Skulle de kanske bara låtit Vietnam sköta det internt, så länge det inte överskreds några regler och lagar som kunde påverka andra länder runt om Vietnam?

Såhär efterhand är det också lätt att vara efterklok, men det måste man vara för att kunna lära sig av sina misstag. Ett av misstagen som USA grovt missade var att dem inte ens försökte komma i kontakt med Nordvietnam eller de allierade, FNL, Kina eller Sovjet. Varför skulle det gå 20 år, lite drygt, 3 olika president skifte i USA och sen när Nixon tar över kan han med hjälp av kommunikation, komma fram till en lösning med Nordvietnam? Som världens mest styrande land, borde ett land som USA inte då kommit på en sådan lösning, istället för att utsätta så mycket folk för fara och död?

Det var ju inte bara deras eget folk som utsattes för fara! Det vietnamesiska folket blev också en stor del av de dödstal, som man efterhand har redovisat för. Deras inblandning i kriget gjorde också, som nämnt i fakta delen, att en konfrontation mellan USA och länderna Kina och Sovjet kom allt närmre! Var det verkligen värt att utmana ödet?

Med kalla kriget och Kuba krisen i hand och hand, utgjorde USA's krigslust mycket mer än bara förödelse i landet Vietnam. Politisk, moraliskt och förståndsmässigt, blev allt ett fiasko för USA. Det slutade ändå med motsatsen till varför USA, i början på 1960-talet, förklarade att man ville se till att stoppa Nordvietnams försök på att ta över det södra Vietnam. Anledningen var att det kommunistiska regimen inte skulle ta över fler delar i den södra delen av Asien.

Men vi vet alla hur det slutade....

Källförteckning/litteraturlista.

Böcker:

Bra Böckers Världshistoria, Band 15 - Mot en osäker framtid 1965-av Sven Tägil,
- en mycket bra bok med klar och tydlig information. Mycket säker källa. (har jag använt varje dag jag har skrivit arbetet)

Internet:

www.vietnampix.com - är en hemsida som baserar på personliga berättelser, information tagna från det amerikanska militären och andra krigsrapporter. Även bilder och klipp är en del av materialet. En mycket bra sida som är trolig. Det ända som kan förekomma oklart är eventuella datum fel eller liknande. (har jag använt varje dag jag har skrivit på arbetet)

http://www.vhfcn.org/stat.htm - är en sida som vietnampix.com, hänvisar till. Det är en site med massor av statistisk information om Vietnam kriget. Även den är säker, och där förekommer massor av citat och liknande. (6/6)

http://www2.ohchr.org/english/law/civilianpersons.htm - är sidan som jag använde till det inledande stycket i fakta delen. Det handlar ganska kort om Genève avtalet. Det är en specialiserade site om just detta ämnet, så den är mycket trovärdig. (26/5)

http://www.peterenglund.com/textarkiv/songmy.htm - är en sida som en man med namn Peter Englund har gjort. Det är en sorts blogg, var han berättar med egna ord, hur massakern i Song My uppstod. Han har själv rest dit och intervjuat en del personer som var vittne till händelsen. Även denna sidan förekom mycket tro säker, men igen, datum fel, person namn mm. Kan vara fel, då man kanske glömmer exakt när och vem som sa vad osv. (26/5)

Men även sidor som ne.se och wikipedia.se har jag använt, men inte i mitt arbete. Jag har läst lite så jag till en början hade en ide om hur allt var och hur jag skulle bygga upp arbetet. Men som sagt, det förekommer inga citat eller information i mitt arbete som har hämtats från dessa källor!...