novelanalys Den Perfekte vännen av Jonas Karlsson

...läs fortsättningen genom att logga in dig.

Källor för arbetet

Novellen börjar när två personer som träffas helt slumpmässigt under sin fika. Främlingen tror att han känner igen huvudpersonen från tidigare. De visar varandra bilder av sina barn, huvudpersonen har två döttrar, och främlingen har två söner. Huvudpersonen är avundsjuk att det var så lätt och naturligt för främlingen att flirta med tjejer eftersom han själv aldrig vågar tala med tjejer på såna sätt. På kaffet talar de högt, så folk är irriterad, men de bryr sig inte om det och bara skrattar åt dem. De båda är glada att träffa varandra efter så många år, så de tar varandras nummer. Det här är höjdpunkten. Efter den möten hela tiden kan inte huvudpersonen kommer ihåg var han kan ha träffat främlingen tidigare. Samma dag bjuder främlingen huvudpersonen att fika tillsammans via sms och bara efter sms då få huvudpersonen veta att främlingen heter Håkan, men det hjälper honom inte eftersom han känner ingen som heter Håkan. Ändå tackar huvudpersonen gärna ja, eftersom han tycker om Håkan och tror att kanske han någon gång i livet känt honom och att han bara inte kommer ihåg detta, och han är ganska borta eller glömsk när han försöker komma ihåg någonting om främlingen. Igen och igen han föreställer hans ansikte framför sig förgäves, men hans ansikte och hans blick känner han inte igen. Han föreslår att en främling omkring 40 år, som har en fru eller flickvän på 10 - 15 år yngre, främlingen har en bra fysisk form och ser ut ungdomlig. Huvudpersonen föreställer att Håkan bor i en stor lägenhet mitt på stan, som har ett bra jobb, fina kontakter och att han har många intressen typ som el-gitarrer, motorcyklar, bandy och en grabbgänget. Han tycker att främlingen är en av männen är så snäll och öppen och är nöjd sitt liv och människor skulle vilja bli kompis med sådana män. Huvudpersonen är imponerad med Håkan och vill veta honom bättre . Huvudpersonen kommer först och observerat på Håkan. Han gav intryck av lugn och självsäker person som veta vad han vill . Trots att de tillhörde samma sociala grupp, konstaterar huvudpersonen att han är underlägsen honom i allt, börja med det faktum att Håkan har överlägsenhet i tillväxt, i kläder, i bostäder, även i parfym. För all denna detalj är uppenbart att han beundrar Håkan och alla dem som han har uppnått . När de träffas på andra gång, de pratar om cafeteria och musik och om allt möjligt. Huvudpersonen lyssnar på Håkans jargong, lyssnar och avbryter, men minne om Håkan och honom inte kommer, det känner som det är ingen koppling mellan Håkan och honom från tidigare, men i alla fall de båda verkligen njuter av kommunikation med varandra, därför när Håkan bjuder ta öl tillsammans det är svårt för huvudpersonen dölja sin glädje om nästa möte. Huvudpersonen står och väntar på Håkan och samtidigt han börjar ångrar att han inte frågar honom direkt vem är du, och hur du vet mig, men nu det är sent, Håkan redan kommer. Början av möten de sitter tyst som känns naturligt o senare de har samtal om jobbet. Sen Håkan frågar huvudpersonen om vill inte han vara för lik till någon annan. Efter den här frågan huvudpersonen ser rakt i Håkans ögon. Det var lång funderande blick, så efter blicken förstås det att det är missförståelse och att dem inte känner varandra. Nu är det vändpunkten på novellens historia. Det är också den punkt då personerna ser allt på nytt sätt och de försöker spelar sina roller, tills Håkan frågade om huvudpersonens bror. När huvudpersonen svarade att han har ingen bror det blir lång och inte så skön paus, eftersom Håkan och huvudpersonen frågade varandra vem dem kan vara. Håkan blev chockad och arg, han fick bevis på hans misstankar från punkten när han såg allt på ett nytt sätt. Kanske han blev rädd också för att han sa svordom och gick därifrån direkt. Huvudpersonen är en ganska fundersam man, han tänker så mycket på allt och han har sin speciella sätt att förklara på allt som en duktig observerare. Han är blyg och därför har han inga vänner. Han var så blyg så därför vågade han inte fråga Håkan vem han är eller hur han känner honom från början. Hans fru Helena är en viktig bifigur, eftersom genom henne kan huvudpersonen beskriva att han inte har vänner, bara Helenas vänner är hans vänner. När han ringer henne hon blir också jätteglad när han säger att han blir sen och det visar att han aldrig brukar bli det så det var en så stor sak för honom att gå ut och vara social. Det måste vara hans blyghet som gör att han inte har vänner eller att han inte kan flirta. Eftersom flirtande är en social egenskap. Hans tidigare vänner som varit kvinnor har också biroll eftersom dem visa att dem inte var många. Det stärker att han är blyg, osocial och inte utåtriktad. Genom birollerna får man se hur huvudpersonen är. Handlingen utspelar sig på nutid och varar under ett par dagar kronologiskt. Tiden är viktig för den här novellen för att den delar med sig av dåtid samtidigt som den utspelar sig på nutid. Om handlingen hade utspelat sig i dåtid det skulle bli svårt att förklara tiden för att man ska kunna urskilja från deras minnen som också är ju på dåtid och urskilja från handlingen. Det skulle bli missförstånd och otydligt. Det var därför skrivit smart med flyt och då kunde man förstå lätt. Miljön är inte beskriven väldigt noggrant alls. Den beskrivs bara när det är viktigt för att man ska få en upplevelse om känslorna och tankarna, vad dem ser eller tittar på och vad som händer; alltså deras reaktioner av när en utvald situation ska beskrivas. Situationer som var utvalda i novellen att ha miljöbeskrivning var bara situationer som var viktiga för historian i novellen så att läsaren ska förstå det som är viktiga, men man fick tänka och gissa mycket. När det fanns miljöbeskrivning beskrevs situationen med ibland kort miljöbeskrivning och mycket tankar från berättaren, som också är huvudpersonen och ibland nästan bara miljöbeskrivning utan berättarens tankar eller tolkningar av miljöerna. Berättarens beskriva på ett mycket intressant sätt för att den är reflektiv och har målande perspektiv, för han vill stoppa in känslor och djup i sina observationer. Språket är lätt att förstå eftersom dem nya orden har beskrivits och blivit markerade. Det som var lite svårt var eftersom berättaren inte berättar allt på en gång, man måste vänta och se och gissa lite. Berättarperspektivet kommer från huvudpersonen och han berättar i jagform. Det innebär att det blir en mer personlig berättelse och att allt kommer från hans perspektiv. Ibland han förklarar saker som t.ex. att Håkan låtsas att han är chockad på vändpunkten, men egentligen han var chockad på riktigt. Det innebär också att allt inte stämmer eftersom det bara kommer från hans perspektiv, hela berättelsen visar bara det som huvudpersonen ser, kanske mötet gick inte till exakt som han beskrivit den. Jag tror att budskapet var att man inte ska vara blyg över att förstöra en perfekt stämning, utan man ska vara uppriktig. Man måste fråga när man inte förstår något istället för att försöka vara trevlig och bara hålla med. Att tala sanning är bäst och i slutändan trevligast. Nu blev Håkan arg och rädd eftersom huvudpersonen väntade mycket länge med att berätta, eller få sanningen att bli avslöjad. Han försökte vara trevlig genom att inte förstöra glädjen genom att fråga vem är du, men glädjen gick bort sen i alla fall på slutet när sanningen kom fram. Kanske dem skulle skratta och prata med varandra i alla fall om han sa sanningen från början. Då skulle dem bli vänner på riktigt från början. Författaren ville också säga att sanningen ALLTID kommer fram tillslut, hur länge man försöker hålla tyst på den eller illusionerna sig om den spelar ingen roll. Sanningen och uppriktighet håller alltid längst. Han tyckte att Håkan kunde bli en perfekt vän om han dolde sanningen. En perfekt vän finns inte, en sån illusion kan bara vara i en kort period, precis som den vänskapen försvann efter ett par dagar. Man ska vara nöjd med verkligheten och sanningen och kan också till och med försöka göra det bästa från den istället för att bara nöja sig som det är, om man vill det, men inte dölja verkligheten och sanningen. Berättelsen var intressant för att det berättar något som kan hända i verkligheten. Då kan man relatera till den och också lära sig av den. Det var dåligt att huvudpersonen inte konfronterade sitt problem från första början och säga att jag inte känner dig, jag tror att det är ett missförstånd, men det skulle vara roligt att veta vem du är i alla fall. Det som var bra i berättelsen var att den även visade en detalj att han ringer sin fru och berättar att han ska bli sen. Det är jätte fint att ha ett förhållande där dem berättar såna här saker till varandra där det blir äkta och stort förtroende till varandra. Många brukar istället tycka att det inte spelar någon roll att berätta för sin partner för att deras partner ändå vet att han inte försvinner och att man bestämmer över sig själv, men jag tycker att det är något fint att prata ofta, även om att man kommer vara lite senare än vanligt. Det var bra att berättelsens miljöbeskrivningar inte var för mycket detaljerade eftersom läsaren kan själv tänka och ha frihet att bestämma hur den tycker det ska passa att se ut till historien. Varje läsare kommer tycka och tolka historien lite olika då, och det är roligt för att det blir variation och möjlighet till många tolkningar. Då kommer berättelsen att bli mer levande genom tiden, den kommer att kunna anpassas till och läsas på många tider, moderna och omoderna tider. Till sist vill jag också säga att jag tyckte det var mycket bra med huvudpersonens tolkningar, han sa att han jobbar med att skriva och det märktes eftersom hans sätt att beskriva var mycket målande och förklarade flera saker samtidigt, känslan, utseendet och atmosfären i tillfället eller situationen på ett mycket tänkande sätt. Han beskriver intressant och fint, det blev roligt att läsa.

Kommentera arbetet: novelanalys Den Perfekte vännen av Jonas Karlsson

Kommentarer på arbetet

• 
  Samira Skaff 2019-06-30

  tack så mycket toppen

• 
  Inactive member 2019-09-19

  TACK

Liknande arbeten

Källhänvisning

Rapportera det här arbetet