Genteknik debatt

Fördelar

- Växter som förut har varit begränsade till vissa odlingsplatser på grund av temperatur- och miljöförhållanden, kan nu fås att växa i nya områden. T.ex. en gen som gör att man inte fryser, från ishavsflundra överförs till en asp och ger ett kyl tåligare träd. (växt hus effekten)
- Större avkastning. Genom att manipulera växtens ursprungliga genom kan man få plantor med t ex större frukter. Då kan man producera mer gröda på mindre arealer.
- Mindre bekämpningsmedel. Minskar belastningen på ekosystemet.
- Få in nya näringsämnen. Genom att t ex klona in en gen som uttrycker produktion av B-vitamin i en gurka kan man få gurkor som innehåller vitaminet.
- Användningen av mikroorganismer väcker inte samma medlidande som djurförsök gör. Därför kan människor lättare acceptera forskning på och produkter gjorda av mikroorganismer. 
- Mikroorganismer ger både kvalitets- och kvantitetsmässigt hög avkastning. Förut, när man använde sig av t ex grisar vid insulinproduktion fick man små mängder, oftast orena, av produkten. Mikroorganismerna förenklade produktionen avsevärt. 
• Farmare kan få reda på stamtavlor och lättare se vilka djur som är bäst att avla osv. (vilka föder lättast barn, vilka är starkast, mjölkar bäst)
• Identifiera brottslingar, som efterlämnar DNA på brottsplatsen
• Analyser i våldsbrott, våldtäkter och faderskapsmål
• Bättre för företag (försäkringar)
• Förebygga sjukdomar, förlänga livet
• Skräddarsy mediciner, se till att patienten bara får mediciner som hjälper
• Få reda på om man lätt blir beroende av droger, alkohol eller cigaretter
• Idrottsklubbar hittar lättare talanger
• Företag kan få reda på vad vår kropp klarar (skador, bilkrockar mm)
• Man kan få reda på vilket jobb man genetisk passar bäst för
• Kan ta reda på saker i förväg om sin partner (kan de få barn ihop, när borde den andra dö) osv.

Nackdelar

- Svårt att kontrollera pollen från transformerade växter och därmed kan den ekologiska balansen störas.
- Tappar outforskade egenskaper. De nya transformerade växterna kan utkonkurrera de otransformerade växterna i samma art. I och med detta kan värdefulla ursprungliga egenskaper gå förlorade.
- De transformerade växterna kan ha överlägsna egenskaper vilket kan hota den naturliga mångfalden i floran. 
- Dålig kontroll på vilka egenskaper som sitter på genen som klonas. DNA-fragmentet som innehåller den sökta genen kan av värdväxten tolkas på annat sätt än vad den gjorde i den ursprungliga organismen.
- Eftersom mikroorganismer är små är det svårt att ha total kontroll på dem. Man kan inte se om ingen eller miljoner har ”smitit” från det kontrollerade området. 
- Mutationer kan ge organismerna egenskaper som inte önskas och ej kan kontrolleras. Ansträngningarna som organismen utsätts för kan leda till en högre grad mutationer. 

’

• Man kan spara döda djurs och människors gener i syfte att titta tillbaka (vissa utdöda djur kanske man kan göra mediciner av osv)

• Få tillbaka sina gamla husdjur, eller den bästa boskapen.

• Om 25 år riskerar 8 procent av de växter och grödor som finns idag att vara utrotade. Därför bör världssamfundet upprätta genbanker som kan bevara de genetiska resurserna för framtiden

• Om polisen hittar ofullständigt DNA på en brottsplats så kan det finnas flera personer som har identiska koder, vilket kan leda till förväxlingar.
• Det är kränkande mot din identitet om myndigheter/företag ska ha tillgång till dina gener.
• Du kan nekas försäkringar och eller arbeten pga att du kan ha anlag för en sjukdom, eller man kan se att du kanske får en sjukdom i framtiden.
• Läkare kan neka en patient behandling om läkaren ”får reda” på via gener att det är lönlöst. 
• Det finns en risk att man tittar på fosters DNA och ev. göra abort för olika skäl.
• DNA kan missbrukas och planteras ut på olika brottsplatser för att vilseleda polisen
• DNA kan utvecklas till en marknad och eventuellt köpas eller säljas, allt för att skapa perfekta människor. 
• Man kan ...