Telefonen

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Världens 1900 – tal slutuppgifter 2006-09-28


1. Förklara orsakerna till att människor hamnade i det läget att de röstade på Hitler. ( Starta ditt resonemang vid Versaillesfreden 1919)

Svar: Efter det första världskriget ville man ha fred i Europa, och man sa att ett sådant krig som det första aldrig fick hända igen. Men andra världskriget bröt ut i alla fall. I Tyskland efter Versailles freden följde fattigdom och misär. Den ekonomiska depressionen slog hårt mot landet, eftersom den tyska industrin hade byggts upp med stora lån från utlandet. Arbetslösheten växte och demokratin förlorade vinning. Det nationalsocialistiska partiet, som förespråkade våld och hat, stärktes. De vann aldrig majoritet i den tyska riksdagen, men eftersom de saboterade allt arbete i riksdagen så tog de så småningom över ändå. Adolf Hitler utnyttjade folkets svåra situation genom att tala sig till folket. Han kunde sina välarbetade tal och hade lätt att umgås med alla slags människors. De var svaga och utlämnade och därför även lätta att övertyga. Många hade sedan tidigare haft fördomar mot judar och därför valde Hitler att använda judarna som syndabockar. Han hävdade den tyska ariska rasens överlägsenhet och gav judarna skulden för "allt ont" inom landet. t ex arbetslösheten och framställdes som "ohyra som borde rökas ut"! Adolf Hitler framställdes som arbetarnas sista hopp i början av 1930-talet. Vilket gjorde att många människor tog sig an hans ord. Arbetslösheten var så enorm och Hitler gav det Tyska folket hopp om att de kunde få det bättre. Folket hade ingen aning om hans onda baktankar. Han gav folket hopp vilket gjorde att de röstade på honom.


2. Vilka var Hitlers tre utrikesplitiska mål efter att han tagit makten i Tyskland?

Svar: Hitlers utrikespolitiska mål var att upphäva Versaillesfredens inskränkningar i Tysklands maktställning, att sammanföra alla landområden med tysk befolkning i ett rike och att skaffa detta rike "livsrum" genom att expandera österut. Steg för steg genomförde han detta program, utan att västmakterna gjorde motstånd.


3. Vilka var de tre axelmakterna i andra världskriget!

Svar: De tre Axelmakterna var Tyskland, Japan och Italien.


4. Varför ville Hitler och Stalin, Sovjetunionens ledare, ha en icke-angreppspakt med varandra?

Svar: Hitler visste att han behövde Sovjetunionen på sin sida för att kunna angripa Polen. Om Sovjetunionen skulle sluta förbund med västmakterna, så skulle Tyskland behöva strida på två fronter samtidigt. På ett möte i Moskva i augusti 1939 slöt det nazistiska Tyskland och det kommunistiska Sovjetunionen en icke-angreppspakt. Där skedde också hemliga förhandlingar om att dela östra Europa mellan tyskar och ryssar


5. Förklara orsakerna till det ”kalla kriget” och varför konflikten kallas just ” det kalla kriget”?

Svar: I slutet av andra världskriget var de två stormakterna USA och Sovjetunionen tvungna att alliera sig mot Hitler för att ha en chans att göra slut på nazismen, som de också lyckades med. Efter kriget lovade den amerikanske och sovjetiska regeringen att förbli vänner men två stormakter med så olika levnadssätt kunde inte dra lika. Sprickan mellan USA och Sovjetunionen blev allt större tills de en dag stod vid en avgrund. Uttrycket ”kallt krig” betyder att krigsmakterna inte tar till några vapen utan för kriget genom propaganda och hotelser mot varandra. Men det kan också förekomma ”heta punkter” händelser, då länderna tar till vapen. Både öst och väst försökte överträffa och skrämma den andre genom att rusta för krig, kapprustningen. I grund och botten är Kalla kriget en konflikt mellan två olika ideologier som USA:s och Sovjetunionens samhällen bygger på demokrati.



6 a) Vilken fråga är det som artikelförfattaren Erik Åsard tar upp?
Svar: Varför beslöt president Lyndon Johanson Kring årsskiftet 1964-65 att trappa upp kriget och dra in USA i ett storskaligt markkrig?

b) Redogör för de två uppfattningarna i artikeln?
Svar: Utav två uppfattningar så var den ena uppfattningen omöjlig för varje amerikansk president att motsätta sig en upptrappning. Enligt den andra uppfattningen så kunde Johnson bespara världen ett förödande krig eftersom han visst hade ett val.



7. Hur är folkmord möjligt?
Svar: Flera gånger i historien har det hänt massmord. En fix idé hos någon maktfull person att brutalt mörda oskyldiga människor, som leder till förintande av en hel grupp. Enligt
FN:s folkmordskonvention definieras folkmord som gärningar som utförs "i avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp". Generellt kan man urskilja fyra typer av folkmord, nämligen folkmord på urbefolkningar, politiska massmord, folkmord till följd av etniska eller etnpolistiska konflikter, samt folkmord på minoritetsgrupper. För att massmord skall räknas som folkmord krävs också att gärningarna är planlagda med avsikten att utrota en hel grupp. En anledning till utrotning av en etnisk eller en nationell grupp är att två stridande grupper har olika bakgrund, religiöst eller historiskt, som i fallen Rwanda och nazistiska koncentrationslägret. I Rwanda kan delar av skulden till vad som skedde 1994 läggas på de tyska och belgiska kolonier som på 1800-talet försökte strukturera upp ett klassamhälle. Det krävs en stark ledare som kan övertyga befolkningen att utrotningen är nödvändig. Hitler var en skicklig manipulatör, som lyckades få sitt folk att inse att en utrensning behövdes. Utrotningen av tutsier i Rwanda berodde på det starka hutupartiets påverkan på hutuerna, vilket ledde till hat mot den andra stammen. Propagandan spelade en stor roll och inte minst i Tyskland. Hitler lyckades hos sitt folk plantera in idén om att judarna inte var likvärdiga med vanliga, "ariska" människor och att de på inga villkor kunde inneha samma medborgerliga och mänskliga rättigheter. Men även i Rwanda var propagandan en viktig del i gången. Radion, som var det främsta mediet för att sprida information, dominerades av hutu, vilka därför utan svårigheter kunde vinkla budskap och på så sätt påverka hutuernas åsikter. När folkmorden ligger till följd av inbördes konflikter beror det först och främst på dålig insyn. Ofta är media kontrollerat och den bild vi får och som vi tror är neutral är i själva verket vinklad. Dessutom är det svårt att kritisera ett land med inbördeskrig, då det är känsligt att avgöra vem som är skyldig och svårt att bara gå in och avbryta något utan att försvara eller angripa en part. Även avsaknaden av ekonomiskt intresse tyvärr leda till passivitet från omvärlden, vilket var fallet i Rwanda. Under andra världskriget berodde den dåliga reaktionen från omvärlden på rädsla. Svenskarna kände till vad som hände, åtminstone visste vi för mycket för att kunna skylla på omedvetenhet, ändå gjorde vi ingenting. Informationen som nådde Sverige genom ambassadfolk, judiska församlingar och militären, censurerades och doldes, för att den inte skulle nå ut till befolkningen. De medier som försökte uppmärksamma händelserna i Nazityskland tystades ned. Det var således inte helt klart i Sverige vad som pågick, men att någonting inte stod rätt till kan man inte förneka att man visste och från hösten 1943, då danska judar räddades över sundet till Sverige kan man säga att svenskarna var medvetna om jude förintelsen. Ändå gjorde vi ingenting i protest, vi till och med försvårade för judar att ta sig in i Sverige. Jag tror dock inte att jude förintelsen hade kunnat stoppas om Sverige hade haft en annan inställning, möjligtvis hade några fler kunnat räddas. Ansvaret ligger mer internationellt. Alla länder måste gå ihop och sätta stopp för förekomster som denna, först då kan man förhindra förödelser som denna. Jag har konstaterat att folkmord kan ske då det råder interna konflikter i ett land eller en region, vilka kan vara antingen religiösa, kulturella eller ekonomiska. Det räcker do...