Godsherren från Vendel

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

• Godsherren från Vendel
- Hur var han klädd?
Han var fint klädd med en blå kappa och röda kläder, skorna var gjorda av skinn.
Han var också utrustad med vapen, han var också troligtvis friserad: mustasch, rakad och välskött i övrigt.
: Troligtvis var det så han såg ut i verkligheten på sin tid också.
Man har försökt att återskapa en bild av hur han hade sett ut på den tiden med hjälp av alla saker de fann kring honom i hans grav.
Med sig i sin grav hade han:
Två svärd, en yxa, spjut, pilspetsar, som visade på att han var en mäktig man, mer i graven fanns också köttgaffel, värdefull hästutrustning, ringnål för mantel och många andra prydande beslag för olika vapen och annat.
Allt detta visar att han var en mycket mäktig man och hur man levde och bodde.
Sådant som fanns kvar att hittas i/ vid graven var metalliska föremål som: kittel, svärd, skålar, handtag, krokar, stora spjut, yxa etc.

• Dödens redskap
Det fanns praktfulla vapen som ägdes och smiddes av finaste, bästa smed och ägdes av rika godsherrar och andra rika.
Det fanns ju också mer praktiska vapen, gjorda för att främst fungera praktiskt- göra så mkt skada som möjligt.
- Kunde man få makt på annat sätt än genom våld??
Om en man ärvde t.ex. en gård eller annat så gav det ju också en slags makt, men också smycken och rikedomar gav en människa på vikingatiden makt.
Mycket mark. jordbruk och stora gårdar gav alltså makt.
På så sätt skapades också en aristokrati, familjer, släkter med stora gods , gårdar och mark ansågs finare och bättre då deras hem gick vidare i arv till nästa generation.
Det bildades klasser, och i överklassen kunde kvinnorna hålla sig med smycken och annat dyrbart vackert.
Rikedom visades tydligt med hus, gårdar, helst uppe på höjder så att de kunde ses av alla.
• Makt
Enligt mig så är det ibland rätt att ärva makt; som pengar t.ex. då det faktiskt är upp till doneraren att bestämma vem som ska få gåvan.
Men att ärva en maktposition är enligt mig, personligen fel.
Idag har vi i Sverige monarki, men inte som styrelsesätt.
Vi kan själva påverka vårat egna samhälle efter egen vilja tack vare demokratin, om vi vill ha ett mer jämlikt samhälle så säger vi det, och så får vi själva kämpa för det, som exempel.

- Kvinnor kunde också ha en maktposition, det har funnit gravar som innehållit kvinnor, en grav innehöll en kvinna med en spira, man tror att de kunde ha fungerat som överhuvuden för aristokratiska släkter.


- Kunde godsherren läsa runor?
De flesta runstenar hade med den vikingatida sverklassen att göra och det fanns specialiserade runristare som reste runt för att skriva historier om andra människors händelser i deras liv.
Det var dyrt att anlita en runristare och kunde endast göras av ”överklassen”, men eftersom att de anlitades så tror jag inte att godsherren från Vendel kunde läsa så bra, då skulle han nog ha kunnat rista en runa själv.




-Dagens makt?
Idag visar vi makt med huvudsakligen pengar.
Det finns enorma klasskillnader i dagens samhälle också, men jag vet inte en enda person som sitter i någon slags högre maktposition som har det direkt dåligt ekonomiskt ställt.
Men makt är ändå ett så mycket vidare begrepp.
Det visas med (precis som då) med stora byggnader, smycken, kläder och saker m.m.

- jämförelse; godsherrens skepp med nutida inflytelserika män.?
Finare färdmedel ex. bilar, båtar plan m.m.
Det finns hur mycket som helst, men det viktiga är att de symboliserar samma sak.

• Vad kostade ett liv?
- fri gotlänning :4,8 kg silver
- fri icke-gotlänning: 2 kg silver
- slav: 225 gram silver

Jämför mansbot/böter med blodshämnd
Att betala en bot var något man kund göra istället för att anhörig eller annan skulle ta blodshämnd, detta kunde underlätta, men det var ett hemskt system.
Det verkar mer som en ”dyrare vara” om man var tillräckligt rik på den tiden så kunde man göra precis hur man ville, det hade bara ett visst pris.
Att mord kostar pengar är ett udda begrepp.
Blodshämnd är heller inte bra, gör endast saken värre än vad det var från början.
Men mansbot kan nästan jämföras med dagens rättssystem, förutom att istället för att betala pengar så sätts de i ett annat slags straff.
Så man kan säga att vi fortfarande använder oss av ett liknande system.
Rättvisa bötesbelopp??
Det var olika belopp beroende på om det var man, kvinna fri eller träl, alltså var inte varjeliv lika värt.
Det spelade alltså roll om du var ifrån den platsen, om du var fri eller inte och om du var rik eller inte.
Är alla människor lika värda idag?
Idag tycker jag att jämställdheten har ökat enormt.
Tidigare visades skillnaderna mer i våra löner, hur man behandlades allmänt i samhället, levnadssätt allting som spelade in i vardagen och i samhället.
Men det är endast i könsrollernas värde som vi kan se stora skillnader i vårat klassamhälle- rika, fattiga, kända, okända.
På så sätt kan även media påverka våran egen självbild.
Men i själva verket så är det ganska segregerat i Sverige, och jag kan tycka att det ibland visas lite för tydligt.
Invandrare, hemlösa – alla minoritetsgrupper talas alltför ofta om som mindre värda, det har minskat det med men det finns fortfarande kvar.
Så länge det finns minoriteter så finns det majoriteter.

Media idag -påverkar den något om hur vi värdesätter oss själva?
Man kan se tydligt bara genom att läsa dagstidningarna och märka skillnaderna i storleksordning.
Skandaler och annat pryder gärna mittuppslag och förstasidor.
I olyckor som inneblandar kändisar m.m. blir det fler och större skriverier om än om en vanlig ”Svensson” kanske råkar ut för en likadan olycka, skillnaderna är enorma.
Och de påverkar oss varje dag hur vi värderar oss själva, media berättar för oss hur vi ska klä oss, hur vi ska se ut och vad vi ska äta etc.

Lever vi i ett rättvist samhälle?
Då allt är lika?
Då det är anpassat efter allas olika omständigheter och behov.
Eftersom alla har olika behov så är det svårt att få det rättvist, men jag måste ändå säga att det i dagens samhälle är hyfsat rättvist mellan män och kvinnor ibland våra yrken och hur man behandlar varandra i vardagen.
Det finns fortfarande stora klasskillnader, men det beror endast på ekonomiska skäl.

• Med båt mot dödsriket
Årbybåten hittades i uppland och var mycket väl bevarad när den fanns.
Den var den var nedgrävd i fuktig lerjord som hjälp till att bevara den väl.
Vikingatida båtar
De byggdes ofta mycket smalt, för att kunna vara så smidiga som möjligt, tack vare att de var så smala, men också så låga kunde gå in på grunda vatten och dra upp båten på land.
Dessa skepp var gjorda för att kunna göra snabba anfall
Handelsskeppen var byggda på ett annorlunda sätt, de var bredare för att klara av så mycket last som möjligt.
De var också ”klingbyggda” det vill säga att borden las ovanpå varandra och sammanfogades med nitar av järn.
Rodret satt på ena sidan av båten satt rodret, och på det 23 meter långa skeppet ifrån Gokstad i Norge så satt det på just styrbord sida = höger.
Babord = Vänster.
Det låg stenar i botten av skeppet för att det skulle bli tyngre, antagligen för att gå lite djupare för att klara av hårda väder och mycket vind.

• Offer i de djupa skogarna
Vid stranden till Unna Saiva = den heliga sjön, har man funnit lager av offer, ben och horn och andra offergåvor bevarade i den fuktiga marken.
Arkeologerna fann rester från ren, älg, björn och nötkreatur och ca 600 metallföremål, från vikingatid och tidig medeltid som hade getts som offergåvor till gudar och till sjön för att ge dem tur i jakt och fiske, men det kan även ha varit att de ville få tur med något som de skulle göra eller hade gjort.
Det man vet som vanligtvis offrades var: pälsverk, kläder, kött, skinn, mat, tennföremål.



• Mästersmedens verktyg
Man har funnit en träkista i våtmark som bevarat nästan allt som låg i den.
Vilka verktyg i kistan används idag av en smed?
: jag skulle kunna tänka ...