Fördjupning om befolkningstillväxt

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Befolkningstillväxt:
Omkring 1830 började jordens befolkning öka kraftigt och man beräknar att runt 2050 bör jordens befolkning stabilisera sig runt 12 miljarder. Vad gör då att befolkningen ökar så?
Tillgång till bättre mediciner och sjukvård gör ju att folk inte dör så mycket vilket stabiliserar befolkningen och minskar behovet för att ha så många barn. Större städer gör att mer personer kan bo i dom och får närmare till jobb och statliga byggnader som t.ex. Sjukhus och skola.
Men städer kan också ha en negativ effekt på befolkningen genom att det uppstår slummar där sjukdomar och kriminalitet är stor liksom dödstalet. Den snabba ökningen av nyfödda i u-länderna beror främst på att dödligheten minskar. Fattigdom och brist på mat plågar fortfarande u-länderna men sjukvård och hygien håller på att förbättras vilket betyder att fler personer överlever. Trots detta så dör mer än 20 000 barn innan dom har fyllt 5 varje dag. Detta leder till att många familjer vill försäkra sig om att ha någon som kan ta över efter dom (helst en son) och skaffar därför många barn ihop om att minst en överlever. Dom flesta i-länder har redan haft denna befolkningsökning och ökar knappt längre i antalet invånare. Detta beror på en stabil ekonomisk utveckling, ökad utbildning och bättre sjukvård framförallt för kvinnor. Det enda som håller uppe den lilla befolkningsökning som finns i i-länderna är invandringen, utan den skulle befolkningen garanterat sjunka. Befolknings ökningen är i många länder ett stort problem där man har överbefolkade städer, fattiga landsbygder och undernäring. För att kunna reda ut detta bör man begränsa antalet födda barn genom att införa en lag på att man bara får ha 2 barn eller mindre. Befolkningsökningen skulle inte nödvändigtvis sjunka på grund av detta eftersom det skulle vara svårt att kontrollera att alla människor följer denna lag. Ett annat sätt som kanske är mer effektivt är att förbättra sjukvården så att fler barn överlever. Problemet med bättre sjukvård är att det kostar mycket pengar. Pengar som ett fattigt u-land kanske inte har utan måste be om bistånd från i-länder som inte alltid är villiga att offra det speciellt om landet nyss haft ett inbördeskrig eller annan konflikt. Utbildning är liksom sjukvård ett viktigt steg i bekämpningen mot överbefolkningen, men utbildningen kostar också mycket pengar. I-länderna måste hjälpa u-länderna med bidrag och framförallt se till att pengarna används till det dom är tillför och inte hamnar i en rik politikers ficka. För om ekonomin förbättras sjunker födelsetalen. Många i-länder tycker inte att det är viktigt att stöta u-länder ekonomiskt eftersom dom tycker att pengarna förspills på det som dom inte är tillför. Andra säger helt enkelt att dom inte har råd att sponsra u-länder. Man måste i i-länderna driva denna fråga hårdare i den politiska världen och sätta upp tydligare mål för länder och konsekvenser som kan hända om man inte bidrar. Ett överbefolkat u-land är ju inte bara det landets problem utan också närliggande länder. Eftersom folk som inte har det bra ser kanske en bättre utväg genom att flytta till grannlandet. Om flyttandet fortsätter så kommer det tillslut att drabba i-länderna genom en massinvandring. Detta är ju om alla i-länder vägrar ge bistånd till u-länderna så kan det mycket väl vara möjligt. Man kan i dom överbefolkade länderna försöka göra landsbygden mer inbjudande så att det inte bildas stora kåkstäder vid storstäderna där fattigdom och dödlighet är stor. Befolkningsökning kan också vara ett problem för i-länderna internt genom att befolkningen inte ökar utan minskar. Lång medellivslängd och små barnkullar leder till att allt fler procent av människorna i landet blir pensionärer och behöver tas om hand och försörjas. Generationen efter dom pensionerade lär ju inte vara större snarare tvärt om och kommer då försörjningen att räcka till dom som inte jobbar?
En lösning på detta problem är att ta in mer invandrare som kan hjälpa till, men många invandrare som kommer till Sverige kan ingen svenska och har dålig ekonomi och kommer snarare att bli en belastning och kosta pengar än ge någon hjälp med försörjning. Ett annat problem med överbefolkning är miljön. Många människor förorenar mycket och förstör ozonlagret. Detta är ett alvarligt problem och kan få stora konsekvenser för världen. För att kunna klara av detta måste man först gå till dom som kan göra någon stor skillnad nämligen i-länderna. Dessa måste vara en förebild för u-länder och visa hur man kan minska sina utsläpp.
Ett land som har utvecklats enormt under senare år är Kina. Man har världens största befolkning och en stark ekonomi. Då borde ju inte befolkningsutvecklingen vara ett problem eftersom en stark ekonomi oftast leder till att befolkningen stabiliseras. Men i Kinas fall så kan man säga att man har gått för snabbt fram i utvecklingen. Klyftan mellan dom rika och dom fattiga är gigantisk vilket leder till en ohållbar ekonomiskt utveckling. På landsbygden kryllar det av fattigas som bor i diken eller i kåkstäder. Dom flesta rika är unga max 30 år dom gamla är bortglömda och får leva bäst dom kan. Kina är ju framtidens land. Den snabba ekonomiska tillväxten har lett till ett stort problem nämligen miljön. Alla fabriker som släpper ut avgaser och gifter har mångdubblats. Stora föroreningsmoln ligger tätt över många storstäder, människor går med näsdukar över munnar och näsor. Kina har en av dom högsta utsläppshalterna i världen. I sin lycka över en sån snabb utveckling har man blundat för följderna. Pengar har ju inget värde om jorden blir så förorenad att den dör. För att kunna bekämpa detta enorma problem krävs drastiska åtgärder. Det stora välmående bland dom rika leder till att dom vill ha nya transportmedel. Cyklar ersätts med fräsiga avgassprutande bilar. Kina måste börja producera mer miljöbilar, det kanske inte lönar sig så jätte mycket men om man kan få 1 av 10 kineser att börja köra miljöbil istället skulle man kunna sänka utsläppen mycket. Dom stora fabrikerna måste göras mer miljövänliga, kolkraftverk måste byttas ut mot mer miljövänligare kraftverk som vatten eller kärnkraft. Problemet med alternativa kraftverk är att det kommer att at tid och kosta mycket pengar. Dels att göra sig av med dom gamla kraftverket ordentligt och inte dumpa avfallet i naturen. Dels kan t.ex. Kärnkraftverken haverera och då blir det den största miljökatastrof världen har skådat. Men vissa risker måste man vara redo att ta, Eller? Om man bara spelar safe så kan det bli försent att rädda miljön om man måste diskutera allt innan man gör det. Kina ville utvecklas så snabbt att dom glömde följderna vilket dom måste ta hand om förr eller senare. Men Kina har inte bara gjort dåliga saker. Man har gjort stora försök att stoppa befolkningsutvecklingen med att införa restrektioner på hur många barn man får ha. Det är enklast att övertala dom i städerna om att man bara behöver ha ett barn medan s på landsbygden där man behöver fler barn för att ta hand om åkrarna och djuren. Ett annat sätt som Kina har tagit till är att ge ut gratis preventivmedel, men bara för att det är gratis betyder det inte att alla använder det. Nästa steg Kina troligtvis kommer att ta är att man går in i en urbaniseringsfas där fler och fler människor flyttar in till städerna. Detta kommer förmodligen att minska befolkningsökningen men kommer att ha värre effekt på miljön som jag har nämnt tidigare.
Ett annat land som är på väg åt Kinas håll är Indien. Indiens befolkning ökar dramatiskt och man beräknar att om några år så kommer Indien att vara det land som har mest befolkning i hela världen. I Indien är klyftan mellan rika och fattiga mycket större än i Kina. Runt 70 % av Indiens befolkning bor på landsbygden och dom flesta av dom är fattiga och lever på vägkanten eller i små byar. Dessa byar är överbefolkade och man har problem med att försörja alla med mat. Byarna har också stora problem med hygien och tillgång på vatten. Sjukdomar sprids runt i byn och bristen på medicin är stor. Det krävs att man bygger mer brunnar, sjukhus, sädesmagasin och kraftverk. Det är i sådana här lägen som i-länderna måste hjälpa till genom att skicka folk till dessa drabbade områden och hjälpa till att bygga och ge medicin och utbildning. För att begränsa överbefolkningen i Indien skulle man kunna göra som i Kina att man inför att man bara får ha ett barn. På ett sätt är det bra att Kina har gjort misstag när dom har utvecklas för då kan andra länder som Indien se på Kinas misstag när det gäller t.ex. Miljön. Då kan Indien och andra länder se till att införa miljövänliga kraftverk och bilar. 30 % av Indiens befolkning bor i städerna där det är bättre ställt än på landsbygden. I städerna finns det många industrier främst inom klädindustrin. Detta ger mycket jobb och en bättre levnads standard för dom i stan. Städerna brottas med problemet med tiggare som är överhängande i Calcutta är det svårt för en utlänning att at sig fram utan att bli omringad av tiggare som vill ha pengar. Indien behöver ta till snabba åtgärder för att förbättra levnads standard långsiktigt framför allt ute på landsbygden och få en hållbar utveckling att gå på.

Försörjning:
För att kunna försörja så många människor som vi är i dag krävs det att hela världens jordbruk producerar mycket mer mat än vad dom gör i nuläget. Produktionen har nästan tredubblats sedan 1960 men ändå så svälter cirka en femtedel av människorna i u-länderna. Dom goda skördarna man har fått beror mycket på att man har bättre redskap, mera utsäde och utökad konstbevattning. Men produktionen av jordbruk kan inte fortsätta på detta vis. Redan nu så ökar inte skördarna och man tror sig ha nått gränsen för hur mycket vi kan producera. Många åkermarker i t.ex. Kina har blivit industrimark, vägar och städer. Snabbt växande länder som vill ha plats för industrier måste nu börja importera spannmål istället för att producera den själva. Fisket är ett annat problem. Utfiskning börjar redan synas i många hav inte minst Östersjön där man måste införa restrektioner för hur mycket man får fiska. Fiskare från i-länder får svårt att försörja sig på det lilla dom får fiska och stora fiskeflottar köper fiskevatten från u-länder. Då tar i-länderna, som egentligen inte behöver all den fisken, u-ländernas fisk och då blir folket lidande av att deras fiskare inte kan försörja sina familjer på fiket som oftast är det enda dom har som leverbröd. I dagsläget finns det mat till alla men den fördelas ojämnt där den mesta maten går till i-länder som egentligen inte behöver den. Även om maten skulle fördelas jämnt så skulle den inte räcka på lång sikt. Jordens befolkning ökar i n sån takt att det vi producerar inte kommer att räcka till hela världen. För att kunna lösa detta enorma problem så måste jordbruket effektiviseras utan att äventyra naturliga resurser som skog, vatten och jord. Då skulle det räcka till ca 10 miljarder människor ungefär dubbelt så många som det är i dag. Man skulle enkelt kunna tillsätta billiga vitaminer och mineraler till livsmedel vilket är fallet i dom flesta i-länder så skulle man kunna rädda massor av undernärda människor. Men för att detta ska kunna bli verklighet måste i-länderna bistå u-länderna med enorma resurser. Men är i-länderna redo att offra lite av det vi tar för givet för att hjälpa u-länderna? I dom flesta i-länder är svaret tyvärr nej. Man tycker inte det är värt det och menar att u-länderna får klara sig själva som vi gjorde från början. Men är det sant? I-länder har också fått bistånd annars hade dom inte vart där dom är idag. Efter andra världskriget så låg det mesta av Europa i ruiner och var i akut behov av bistånd. Utan det biståndet skulle nog inte världen sätt ut som den gör idag. Så det kanske är dags för i-länderna att börja tänka om och ge u-länderna en chans och inte bara avfärda dom och säga att dom aldrig kommer klara av det. Kina är idag ett världens största länder när det gäller produktion av allt möjligt. Indien likaså. Så lite bistånd kan göra underverk med ett land. Jag säger inte att man ska bygga ett land på bistånd så att dom blir beroende på det. Utan man ska hjälpa dom att bygga en grund och utbilda dom så att dom kan sedan klara av sin egen ekonomi och lära sig att leva utan bistånd. Många u-länder har goda naturresurser och skulle kunna utnyttja dom för att kunna bli självförsörjande. Men giriga företag från i-länder roffar åt sig u-ländernas råvaror för att kunna sälja det till ett lönande pris i rika länder. Det lönar sig ju inte att försöka sälja det till fattiga u-länder där nästan ingen har råd att betala. Affärerna mellan bolagen och u-länderna är långt ifrån rättvisa. U-länderna som är i desperat behov av pengar får löjligt låga anbud av bolagen men tvingas acceptera eftersom annars går bolagen bara till ett annat u-land som är redo att betala det. FN har försökt att göra världshandeln rättvisare och hare i viss mån lyckats men det är långt ifrån lika villkor än. Ett sätt att lösa detta är att alla u-länder som producerar t.ex. Kakaobönor går samman och säger att man inte går under ett visst pris. Då blir bolagen tvungna att köpa dom för det priset istället för ett pris dom själva sätter. På så vis skulle u-länderna bli mer slagkraftiga på marknaden. Men vill alla att u-länderna ska bli det? Självklart inte. Många i-länder ser snabbt utvecklande u-länder som ett hot mot deras egna intressen och vill inte att dom ska kunna utvecklas så att arbetstillfällen försvinner från deras eget land till något u-land långt borta. Det svåraste blir inte att kunna producera mat utan att få alla världens länder att samarbeta så att den kan fördelas till dom som behöver den mest. Om man knappt kan samarbeta inom EU om relativt enkla frågor hur ska man då kunna samarbeta inom FN om betydlig svårare frågor? I-länder kanske måste acceptera att man får offra lite för att världen ska bli bättre. En annan akut försörjning fråga är vattenbristen. Många människor ha idag akut vattenbrist och behöver få nya brunnar eller renovera dom som redan finns. Den största bristen på vatten finns i Afrika där massor av barn dör på grund av att dom inte får vatten. Nya brunnar är ett måste för att fler människor inte ska dör. Problemet är att vattnet inte är till för alla. Många vattenkällor är köpta av företag som vill tjäna pengar på att sälja vattnet till t.ex. Regeringen. Man kan inte bara tänka på vinst hela tiden man måste ju se det med humanitära skäl. Ska man låta människor dö för att man ska kunna tjäna pengar? Naturligtvis inte. Man måste övertyga företagen att dom inte kan fortsätta köpa vattenrättigheter utan dom får hitta andra sätt att tjäna pengar. Sätt där människors liv inte sätts på spel.

I-länder mot U-länder:
Kan alla u-länder bli i-länder? Det är en fråga som många ställer sig. Tekniskt sätt så skulle mycket väl alla u-länder bli i-länder. Med mycket bistånd och hjälp från i-länderna och mycket tålamod så kan det vara möjligt. Men all det bistånd som skulle krävas skulle många i-länder bli näst intill ruinerade, vilket skulle i så fall göra dom till u-länder och så skulle man hålla på. För att lösa det så skulle man vara tvungen att vänta en massa år för att inte ruinera sig. Men hur skulle det se ut om alla u-länder verkligen blev i-länder? Förmodligen enorma utsläpp och en global uppvärmning som skulle slå rekord i utveckling. För dagens i-länder släpper ut en massa utsläpp genom dyra fabriker, kraftverk och bilar. Om alla länder ska bli i-länder så krävs det att man minskar sina utsläpp drastiskt. Vi som redan är i-länder måste visa oss vara ett gott exempel mot u-länderna som är under utveckling och inte låta det bli en sån miljökatastrof som Kina har blivit. Ska man då hindra u-länder i sin utveckling att bli i-länder? I dagsläget så har man inte mycket till val. Dagens i-länder släpper ut utsläpp för sig själva och för u-länderna. Så för tillfället måste man nästan förhindra att fler u-länder blir stora snabbt. Jag menar inte att vi ska sluta ge bistånd och bara låta dom vara för sig själva utan att man inte ska låta utvecklingen gå för fort. Först måste dom nuvarande i-länderna ta hand om sina egna miljöproblem sedan kan vi låta u-länderna utvecklas. Men riktigt så enkelt är det ju inte. Man kan ju inte kontrollera ett lands utveckling helt utan man måste försöka att bromsa utvecklingen. Men tänk om alla i-länder skulle bli u-länder istället? Då skulle ju dom mesta utsläppen minska. Nu skulle ju aldrig något i-land att sänka sig ner till att bli ett u-land, men tanken är god. I-länderna behöver ju inte sänka sin standard så lågt så att dom blir ett u-land, men om man säker standarden lite gran för alla i-länder och gav den delen till u-länderna så skull ju dom flesta u-länder räknas till i-länderna. Men jag tror inte att alla i-länder kommer att gå med på det. Framför allt inte befolkningen, varför ska dom behöva sänka sin standard bara för att några andra inte har det lika bra? Det enda i-länderna kan göra som är rimligt är då att sänka sina utsläpp vilket har visat sig inte vara så lätt. Man måste göra sig av med dom miljöfarliga kraftverken och uppföra sol, vatten, vind och kärnkraftverk. Visst vindkraftverk ger inte lika mycket energi som kolkraft men det är mycket mer miljövänligare. Kärnkraft kan ju haverera men vissa riske...