Vem bär skulden för mordet på Fadime? : en kvantitativ och en kvalitativ innehållsanalys av dagspressartiklar

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Medierna spelar en viktig roll i hur vi formar våra värderingar och uppfattningar om omvärlden. Mediernas sätt att framställa ett fenomen är i hög grad avgörande för vårt sätt att förstå det. Främlingsfientlighet och rasism är ämnen som har fått stor betydelse på senare tid då extremhögern har varit på frammarsch runt om i Europa. Det är därför viktigt att studera vilken roll medierna har i detta sammanhang när de framställer invandrare; verkar de för att minska eller öka främlingsfientligheten? Syftet med vår uppsats är att se hur Sveriges två största dagstidningar, DN och SvD, har behandlat mordet på Fadime, hur diskussionen har sett ut efter mordet och vilka reaktioner som kommit fram i dess kölvatten. Syftet mynnar ut i tre frågor: Vilka typer av artiklar finns i tidningsmaterialet och hur fördelar sig dessa över tid? Vilka teman har varit centrala i tidningsmaterialets rapportering och i den debatt som förts efter Fadimes bortgång? Vilka olika åsikter har förts fram i tidningarna kring skuldfrågan och vilka röster har varit mest framträdande? För att svara på syftets frågor genomförde vi både en kvantitativ och en kvalitativ innehållsanalys. Resultatet av den kvantitativa undersökningen visade att det var ett större antal artiklar i DN än i SvD, att de bestod av övervägande nyhetsartiklar och att de opinionsbildande artiklarna var betydligt fler i DN än i SvD. Därefter lästes alla 243 artiklar igenom för att hitta övergripande teman och vi fann då att skuldfrågan var det mest centrala temat i artiklarna. Skuldfrågan behandlades främst i debatt-, ledar-och inrikesnyhetsartiklar.  Resultatet av denna undersökning visade att det främst var fyra perspektiv som utmärkte sig i debatten, nämligen kultur-, feminism-, individ- och blandperspektivet. För analysen valde vi ut 11 av de mest kärnfulla artiklarna som belyste s...