I denna studie undersöks möjligheten att ersätta en del av oljeförbrukningen
på LULEKRAFT AB med naturgas. LULEKRAFT AB är ett kraftvärmeverk i
storleksordningen 350 MW bränsle och 100 MW elkraft och 200 MW värme ut.
Producerad elkraft säljs till närliggande SSAB och producerat hetvatten
distribueras via ett fjärrvärmesystem. Som primärbränsle används en blandgas
bestående av processgaser från SSAB:s metallurgiska enhet. Vid lågt
värmevärde eller brist på blandgas, vid perioder av hög last samt vid
uppstart av anläggningen används olja. Tanken är att ett norskt företag ska
leverera Liquefied Natural Gas (LNG) samt investera och upprätta en
LNG-terminal med tillhörande förångare på plats. Ett effektintervall från 0
-50 MW naturgas har ansetts som rimligt då transport och lagring av större
mängder skapar både logistiska och ekonomiska problem.
De flesta processparametrar loggas och lagras av ett internt processystem.
Därmed kunde oljeförbrukningen under ett år (1 september 2006-31 augusti
2007) bestämmas till 62,8 GWh. Den förbrukning som ligger i intervallet 0-50
MW och potentiellt kan ersättas med naturgas uppgår till ca 35 GWh.
En förbränningsteknisk utredning är genomförd för att avgöra om en
konvertering påverkar värmeöverföring i panna och övrig utrusning. Totalt
bränsle in är vid normal drift omkring 300 MW, att då ersätta 50 MW olja med
50 MW naturgas påverkar inte komposition på rökgasen nämnvärt. Då även luft-
och rökgasmängder är tämligen oförändrade antas värmeöverföringen i pannan
vara lika efter en konvertering. Oförändrade luft- och rökgasflöden innebär
även att ingen ombyggnad av luft- och rökgassystem krävs vid en konvertering.
Naturgas ger många miljörelaterade vinster jämfört med olja. Utsläpp av
koldioxid, kväveoxider, svaveloxider och stoft/partiklar är alla mindre eller
mycket mindre. Detta innebär besparingar för LULEKRAFT AB på ca 686 000 SEK
årligen då företaget betalar kväveoxidskatt samt handlar med utsläppsrätter
på koldioxid. Idag förbrukas mer olja än nödvändigt p.g.a. dålig
reglerbarhet. Gas har generellt bättre reglerbarhet, bränslekostnaderna
skulle därmed kunna reduceras med ca 369 000 SEK vid en konvertering.
Den totala investeringskostnaden uppgår till ca 6,56 MSEK. Med en
avskrivningstid på tre år blir den årliga avskrivningskostnaden ca 2,19 MSEK
vilket med besparingar på 686 000 SEK och 369 000 SEK för utsläpp respektive
bränsle ger ett årligt resultat på drygt 1,13 MSEK. Vid ett lägre inköpspris
på naturgasen än oljan skulle investeringen kunna bli lönsam. Enligt
beräkningar krävs att naturgaspriset är 32,4 SEK/MWh lägre, vilket med ett
oljepris på 340 SEK/MWh ger att naturgaspriset inte får överskrida 307,6
SEK/MWh. En känslighetsanalys är genomförd som visar att
investeringskostnaden har störst påverkan på naturgasens högsta pris följt av
mängden ol...
