Ett federalt Indien hållbart i ett längre perspektiv

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Indien och Pakistan blev två självständiga stater 1947. Anledningen var att muslimerna inte ville bli lägre värderade än hinduerna som var i majoritet. 12 % av Indiens befolkning (125 miljoner) är muslimer. Konflikten mellan muslimer och hinduer hör till vanligheterna och har alltid förekommit. I slutet av 1980-talet ökade motsättningarna dramatiskt och Indiens existens hotades. Diskussioner fördes då om att splittra upp Indien i självständiga stater. Eftersom området är turbulent och konflikten med Pakistan tillhör det allvarligaste i världen är det intressant att studera Indiens statsbildning och vilka faktorer som påverkar. Uppsatsens syfte är att studera federationens möjlighet att hålla samman. För att kunna studera en statsbildnings möjlighet att hålla samman måste statens säkerhet studeras samt vilka hot som kan hota statens existens. För att få en relevant bild av situationen måste hänsyn till flera aspekter tas. Därför kommer denna uppsats utgå från neorealismen och Buzans verk People, states and fear (1991) Buzan menar att en stats säkerhet påverkas inom fem sektorer: Militära, Politiska, Sociala/Samhälliga, Ekonomiska, Ekologisk/Miljö. Dessa fem olika sektorer kommer jag att studera. Dessutom kommer jag att studera statens uppbyggnad, också detta ifrån Buzan (1991). Slutsatsen i uppsatsen är att Indien är stark som stat men med svag statsbildning. När det gäller Buzans och statens tre komponenter, statens idé, statens institutioner, statens fysiska bas är dessa bräckliga. Indien som en federal sekulariserad stat är inte hållbar i längden. Anledningen till detta är det politiska etablissemanget (BJP) som leder Indien. Par...