Om offentlig upphandling, affärsmässighet och svenska nationella regler

2 röster
2220 visningar
uppladdat: 2004-01-01
Inactive member

Inactive member

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete
Lagen om offentlig upphandling, LOU Den svenska LOU bygger på EG-direktiv om offentlig upphandling.LOU infördes år 1994 i samband med Svereges tillträde till den gemensamma marknaden via EES-fördraget I uppsatsen diskuteras ett antal teman inledningsvis som sammanhanger med EG-rätten bl. A, EG-rätt och nationell rätt, harmonisering etc. Vidare diskuteras kortfattat EG-rätt och nationell rätt som är skriven för att efterlikna EG-rätt- utrymmet för nationella regler- 6 kap LOU I uppsatsen diskuteras även den tidigare svenska Upphandlingsförordningen vs LOU samt vad skillnaden i rättsmedel har för betydelse. LOU, EG direktiv och nationella regler för upphandling under EG:s tröskelvärden förändring av LOU, bristande implementering, rättsutveckling i EG-domstolen, frågor om vad som är en upphandlanden enhet, förhållandet mellan annons, förfrågningsunderlag och utvärdering av anbud samt speciellt rättsfallen Beentjes och Alcatel i EG-domstolen. Vidare diskuteras i uppsatsen NOU, Nämnden för offentlig upphandling, NOU och LOU samt problem med LOU, bl a bristande regelefterlevnad i förhållande till tillgängliga rättsmedel Speciellt om de nationella reglerna i 6 kap LOU,dvs om det är möjligt att ha nationella regler som i vesntliga avseenden skiljer sig från EG.s regelverk för offentlig upphandling Förändring av 6 kapitlet LOU, krav på bl a annonsering, samt en disskussion om framtiden för de nationella reglerna i LOU kap 6. I uppsatsen berörs de tillgängliga rättsmedlen, skadestånd och överprövning i domstol samt förhållandet mellan dessa Ett centralt begrepp i LOU och i uppsatsen är begreppet affärsmässighet, ett annat central område i uppsatsen är prövning av anbud, nollställning vs kvalitativ värdering av kvalitativa kriterier med någon form av scoringmodell effektiva rättsmedel – Alcateldomen och förändring av möjligheter till överprövning I uppsasen noteras ett ökat antal överprövningsmål i länsrätt och kammarätt sedan år 200 vilket befrämjat, rättsutveckling framför allt i kammarrätterna, begreppet affärsmässighet blir fyllt med innehåll En annan viktig fråga är; vad är möjligt inom ramen för det mest fördelaktiga anbudet 1 kap 22 § 1 st, en fråga som är aktuell när det gäller miljökrav Även frågor kring; vad är ett ramavtal, i perspektivet av vad som kan anses vara ett bindande avtal i avtalslagens mening, ömsesidigt bindande, alla avtalsvillkor förhandlade etc I uppsatsen diskuteras även det förhållande att det finns vad som kan benämnas lösa trådar i regelverket om offentlig upphandling främst frågor kring,vården för en enskild vår...

...läs fortsättningen genom att logga in dig.

Medlemskap krävs

För att komma åt allt innehåll på Mimers Brunn måste du vara medlem och inloggad.
Kontot skapar du endast via facebook.

Källor för arbetet

Saknas

Kommentera arbetet: Om offentlig upphandling, affärsmässighet och svenska nationella regler

 
Tack för din kommentar! Ladda om sidan för att se den. ×
Det verkar som att du glömde skriva något ×
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera. ×
Något verkar ha gått fel med din kommentar, försök igen! ×

Kommentarer på arbetet

Inga kommentarer än :(

Liknande arbeten

Källhänvisning

Inactive member [2004-01-01]   Om offentlig upphandling, affärsmässighet och svenska nationella regler
Mimers Brunn [Online]. https://mimersbrunn.se/article?id=27384 [2024-04-28]

Rapportera det här arbetet

Är det något du ogillar med arbetet? Rapportera
Vad är problemet?



Mimers Brunns personal granskar flaggade arbeten kontinuerligt för att upptäcka om något strider mot riktlinjerna för webbplatsen. Arbeten som inte följer riktlinjerna tas bort och upprepade överträdelser kan leda till att användarens konto avslutas.
Din rapportering har mottagits, tack så mycket. ×
Du måste vara inloggad för att kunna rapportera arbeten. ×
Något verkar ha gått fel med din rapportering, försök igen. ×
Det verkar som om du har glömt något att specificera ×
Du har redan rapporterat det här arbetet. Vi gör vårt bästa för att så snabbt som möjligt granska arbetet. ×