Denna rapport syftar till att undersöka hur NCC i Sverige kan ta lärdom av
NCC i Finland för att effektivisera sitt eget industriella bostadsbyggande.
I rapporten behandlas synen på prefabbyggande inom NCC Sverige idag,
prefabindustrins struktur samt en jämförelse med NCC Finland. Arbetet har
utförts inom ramarna för ett examensarbete i både Sverige och Finland. I
Sverige har två examensarbetare jobbat, i Finland en.
Arbetet har resulterat i en generell beskrivning av förhållandena i Sverige
och Finland, faktorer som skiljer sig signifikant mellan de båda länderna
har utförligt analyserats. Bakgrunden till de största skillnaderna de båda
länderna emellan återfinns i ett starkt traditionellt bundet industriellt
byggande i Finland jämfört med Sveriges tradition med platsbygge. Dessa
förhållanden grundar sig på hur staten lyckats med industrialiseringen av
byggandet. I Finland har staten framgångsrikt reformerat byggsektorn och
lyckats åstadkomma ett öppet system för prefabprodukter, i Sverige har
försök gjorts men utan framgång. Vidare kan konstateras att
entreprenadsformens betydelse för platsbygge kontra prefab har en avgörande
betydelse. Finland tillämpar mestadels förhandligsentreprenaden medan den
styrda totalentreprenaden dominerar i Sverige. Som en konsekvens av den
utveckling det industriella byggandet genomgått i de båda länderna uppvisar
prefabindustrins struktur stora skillnader. I Sverige återfinns en tämligen
fåtalsdominerad marknad, i Finland en marknad med goda
konkurrensförutsättningar.
Grundat på de fakta rapporten resulterat i föreslås att betraktelsesättet
och acceptansen av en prefableverantör i rollen som fristående entreprenör
måste frångås. En leverantör i rollen som enbart materialleverantör skapar
bättre konkurrensförutsättningar då hela byggn...
