Dödsstraff

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

1. INLEDNING

Under 2002 fick Amnesty kännedom om 1 526 avrättningar i 31 länder.
Kina, Iran och USA utförde tillsammans 81 % av alla avrättningar.
Jag valde att fördjupa mig om dödstraff eftersom det är en fråga som rör oss alla, oavsett om vi bor i lilla Sverige eller stora USA.
Jag tror att många som är för dödsstraffet faktiskt inte riktigt har förstått vad det hela går ut på, och genom detta arbete har jag i alla fall övertygat mig själv om att dödsstraff är ett brott mot mänskligheten.
När en person blir dömd till avrättning sker inte avrättningen på en gång. Den dödsdömde kan få sitta i fängelse upp till 15-20 år innan domen verkställs, och avrättningen kostar staten runt två miljoner. Självklart är det inte själva avrättningen som kostar så mycket pengar utan vistelsen i fängelset i väntan på domen.
Är det verkligen rätt att få vänta så länge på sin dödsdom?

Finns det någon värre tortyr än att sitta inlåst i år och vänta på att få ett datum då man ska dö?
Hur känner sig egentligen fångarna när dom sitter där och väntar, känner dom något alls?
Vilka ska bli dödsdömda och vilka ska få bestämma vem som ska bli det?
Vad händer när avrättningarna går fel och hur mycket kostar egentligen en avrättning staten?
Jag hade en massa frågor när jag började med det här arbetet och genom veckorna har jag fått hundra till och många har jag fortfarande inte svaren på. Hursomhelst har jag i alla fall fått svar på en del och dom ska jag skriva om i det här arbetet.
Det är ett hemskt ämne som jag tror många undviker och just därför borde vi ta reda på mer fakta om det.
Dödsstraff är inte rätt, inte i längden.

Här följer mitt fördjupningsarbete inom dödsstraff.

2. Dödsstraffets historia

Dödsstraff har alltid funnits, från när det fanns indianer och cowboys tills idag.
Förr var det däremot betydligt lättare att dömas till döden, då blev hästtjuvar och andra småtjuvar skjutna eller hängda. Idag blir man inte hängd om man stjäl en annans häst utan nu måste man utföra ett mycket större brott.

2.1 Svenska avrättningar

Liksom alla andra länder har även Sverige använt sig av dödstraff. Fram till 1800-talet hade dödsstraff varit en relativt vanlig dom för grövre brott.
Under åren 1761-1790 avrättades 263 människor i Sverige.
Under 1900-talet avrättades fyra personer och alla av samma bödel, Anders Gustaf Dalman.
Under sin tid som bödel avrättade han samanlagt sex personer med hjälp yxa.
Alla domar han har verkställt erkändes av förövaren så Dalman led aldrig av dåligt samvete. När han tillträdde som bödel behövde han inte göra några prov utan det ända som krävdes var starka nerver och en viss insikt i kirurgin.
Den sista att avrättas var Alfred Ander som blev avrättad 1910, samma år som dödstraffet avskaffades i Sverige.

2.2 Dödsstraff i världen

Idag har samanlagt 115 länder avskaffat dödsstraffet i lagstiftningen eller i praktiken. Det finns dock 80 länder kvar som använder dödsstraffet, men av de länderna är det inte alla som använder det varje år.
Bland länderna som har kvar dödsstraffet hittar vi bl.a. USA, Japan och Kina.
Under 1996 avrättades 4 272 människor i 39 länder, av dom 4 272 stod Kina för 3 500.

3. Dödsstraff- ett brott mot mänskligheten

3.1 Oskyldiga avrättas

I en del länder sker ibland avrättningarna utan någon egentlig rättegång.
Somliga får ingen advokat eller förlorar rätten att överklaga domen.
Ibland verkställs domen bara någon dag efter det att domen har fällts.
Då kan man fråga sig om dom verkligen är säkra på att personen är skyldig.
Det finns många exempel på när oskyldiga har avrättats, tex. när Andrej Tjikatilo i Ryssland avrättades 1994 visade det sig att en oskyldig man hade avrättats för ett av morden som Tjikatilo begått.
USA har mellan 1973-2003 släppt 107 dödsdömda fria pga. att det de inte begått de brott de dömts för.
Sen vet vi inte vad talet är för de människor som har avrättats fast dom är oskyldiga.
Risken att sända oskylda in i döden borde vara anledning nog till att avskaffa dödsstraff tycker man.
För att kunna döma någon till dödsstraff måste man veta till 100 % att personen i fråga verkligen utförde dådet, men i hur många fall kan man vara 100 % säker på det även om bevisen visar så.
Så länge vi har dödsstraff kommer oskyldiga fortsätta att bli avrättade.

3.2 Dödsstraff är diskriminerande

Dödsstraffet är ett straff som främst drabbar minoriteter och förtryckta människor. Eftersom dom redan är utstötta är det lättare att ge dom ett sådant hårt straff. Fattiga och svarta har det tuffast, eftersom samhället redan stött dom ifrån sig tror folk att dom är farliga. 1991 var det första gången på över 50 år som en vit man som mördat en svart avrättades i USA.
Undersökningar visar att risken att bli avrättad är större om offret är en vit man eller kvinna.
95 % av alla dödsdömda i USA har inte haft råd med en egen advokat.
I USA sitter över 3000 människor och väntar på sin död, av dom här människorna är majoriteten svarta.
Varför är det så? Är det lättare att anklaga en svart för mord än en vit?
Egentligen borde det inte vara det, men eftersom samhället har målat upp en speciell bild för oss om hur svarta människor är så är det lättare att tro att en svart person är kapabel till att mörda än en vit.

3.3 Dödsstraff förhindrar inte brott

Många antar att brottsligheten är mindre i länder som använder sig av dödstraff, detta är dock något som aldrig har lyckats bevisas.
Länder som tillämpar dödsstraffet tror att genom att ”mörda” mördarna så ska dom förhindra nya brott.
Undersökningar har gjorts ett antal gånger för att försöka bevisa att dödsstraff faktiskt hjälper till att stoppa brottsligheten men dom visar bara att det inte är någon större skillnad på den avskräckande effekten av dödsstraff och livstids fängelse.
Alltså kan inget bevisa att brottsligheten har minskat i länderna, faktum är att undersökningar visar att i USA har antalet mord de senaste 20 åren varit 48-101 % högre i stater som har dödsstraff kvar jämfört med stater utan dödsstraffet.
Det låter väldigt konstigt, men inget kan faktiskt bevisa att dödsstraff är en avskräckande metod.
I Kanada har antalet brott per 100 000 invånare sjunkit med 43 % sen dom avskaffade dödsstraffet.
USA vill döma terrorister till döden i hopp om att dom ska kunna visa sin makt och framstå som ett starkt land. En avrättning ökar risken för hämnd och vedergällning och ofta är det oskyldiga som blir offer för den hämnden.

3.4 Avrättningar som gått fel

Det minsta man kan begära som dödsdömd är i alla fall att döden ska inträda snabbt. Avrättningen ska gå snabbt och den dömde ska dö på en gång utan att behöva lida.
Tyvärr är det ofta det inte blir så. Komplikationer av olika slag uppstår och gör att den dömde utsätts för outhärdlig tortyr.
Det finns ett stort antal fall som jag kan relatera till men jag har valt att ”bara” berätta om tre.
*1990 avrättas Jesse Joseph Tafero genom elektriska stolen, något går fel och 15 centimeter höga lågor slår upp från Taferos huvud. Dom får tillföra tre strömstötar för att andningen ska upphöra.
*1982 avrättas John Evans även han i elektriska stolen. Elektroden som är fäst vid benet tar eld och gnistor slår ut från vänster tinning. En snabb undersökning visar att hjärtat fortfarande
slår, två strömstötar krävs för att döda Evans. När han är död är rummet fyllt av rök och kroppen är förkolnad och pyrande.
*1985 avrättas Stephen Peter Morin genom dödlig injektion. Bödlarna sticker med nålar i armar och ben i nästan 45 minuter utan att hitta en lämplig åder.
Morin som är en före detta narkoman får tillslut visa bödlarna vart dom ska sticka nålen.

4. Avrättningsmetoder

Förr var halshuggning och hängning dom främsta avrättningsmetoderna, och dom praktiseras även idag. Men nu för tiden är den vanligaste metoden elektriska stolen eller dödlig injektion. Metoder som ska gå snabbare och smärtfriare.

4.1 Arkebusering och halshuggning

Arkebusering utförs antingen av en bödel eller en exekutionspluton. Metoden går ut på att fången får stå med huvudet täckt och vänta på skotten. Ett pistolskott mot huvud åstadkommer omedelbar död men om en exekutionspluton utför avrättningen kan det ta längre tid.
Halshuggning använder dom sig av bl.a. i Saudiarabien där tre män avrättas 2002 genom denna metod då dom anklagades för homosexuella aktiviteter.
Halshuggning är precis vad det låter som, huvudet skiljs från kroppen genom ett hugg från ett vasst svärd. Bödeln måste vara stark och exakt för att det ska räcka med ett hugg.

4.2 Dödlig injektion och gaskammare

Dödlig injektion är den vanligaste metoden i USA och den sägs vara den mest smärtfria metoden också.
Vid injektionen får fången en spruta med en dödlig dos kemikalier, en för att göra fången medvetslös, den andra för muskelavslappning och upphörning av andning, den tredje stannar hjärtat.
Trots att detta ska vara den mest humanitära metoden så finns det även risker för onödigt lidande.
Blir man avrättad genom gasning spänns man fast i en stol i ett lufttätt rum. Därefter släpps en giftig gas in i kammaren, döden ska gå snabbt men håller fången andan eller andas långsamt kan det ta lång tid.
I vissa fall tar det upp till 20 minuter innan döden inträder.

4.3 Elektriska stolen

I USA infördes elektriska stolen 1888 med motiveringen att den var mer humanitär än hängning.
Fången spänns fast i en stol och elektroder kopplas till huvudet och ben. Därefter kopplas stark ström på och orsakar hjärtstillestånd och upphörning av andning.
Flera stötar brukar användas eftersom fången kan fortsätta leva även om den förlorat medvetandet.
Ett antal skräckhistorier om elektriska stolen finns att läsa och många gånger har stolen inte fungerat som den skulle.


4.4 Stening och hängning
Stening är inte en vanlig metod i stora länder utan sker mer i länder som Iran.
Fången grävs ner så personen inte ska kunna röra sig, därefter slängs stenar på fången tills den dör.
I Iran ska fången inte avlida av en ända sten utan avrättningen ska bli en långdragen process med många stenar. Stening är en långdragen process och bygger på tortyr.
Under 2002 stenades en man och en kvinna till döds i Iran.
När en person hängs får den ett rep runt halsen, sedan öppnas en lucka i golvet och fången faller ner.
Genom det häftiga fallet knäcks nacken eller så snörs luftstrupen åt av repet. I Iran och Libyen kvävs fången till döds genom långsam strypning, i den nyare metoden används fallucka.
För att döden ska inträffa snabbt måste bödeln ha anpassat repet exakt till fångens vikt och längd.


5. Avslut och egna kommentarer

Nu har jag kommit till avslutet, kanske det viktigaste i hela arbetet.
Jag har skrivit ner all fakta jag hittat och nu återstår bara mina egna tankar.

Det har varit väldigt intressant att arbeta med det här. Jag valde ett ämne som intresserade mig och nu har jag fått svar på många av mina frågor.
Jag är medveten om att det här vart ett väldigt partiskt arbete, jag skulle försöka skriva fördelar med dödsstraff men eftersom jag inte fann några anledningar lät jag bli.
Jag har alltid varit mer eller mindre emot dödsstraff men jag kan säga att efter jag har fått reda på all fakta så är jag verkligen emot det.
Jag har lärt mig en hel del den här tiden då jag arbetat med detta, t.ex. att ingen borde ha rätten att leka gud och bestämma över andra människors öden. Genom dödsstraff försöker man lösa våld med hjälp av våld och alla vet att det inte fungerar i längden. Det finns inga konkreta bevis för att dödsstraff faktiskt förhindrar brott, snarare tvärtom.
Växer man upp i ett samhälle där dom vuxna säger att det är fel att mörda, och sedan tar dom livet av mördarna kommer man förr eller senare börja undra vad det är för en slags dubbelmoral.
Efter att ha sett filmen bowling for Columbine om dödsskjutningen på Columbine high school där två killar sköt ihjäl några klasskamrater och en lärare, vart jag mer övertygad om att det är samhällets fel att det finns mördare.
Ingen föds till att bli mördare, det är något som man blir.
I filmen menade dom att i den här staden där det utspelade sig hade ungdomarna väldigt höga krav på sig i skolan, dom vart lärda sen barnsben att klarar man inte proven så kommer man aldrig att bli något här i livet.
Att ständigt få höra sånt, inte konstigt att en del blir knäckta och gör något vansinnigt.
Hur ska man då stoppa mördarna? Jag tror inte att alla morden kommer att försvinna om alla länder avskaffar dödsstraffet, men jag tror att dom kommer att minska. Eftersom vi då visar att det faktiskt inte är okej att döda en annan människa oavsett vad den har gjort eller om våra avsikter är goda. Att döda någon annan med goda avsikter finns inte.
Jag tror att många som är för dödsstraffet faktiskt inte riktigt förstår vad det innebär.
Tänk om ens man eller dotter blev mördad, skulle du vilja att mördaren vart avrättad då?
Många skulle säkert säga ja eftersom dom inte tycker att en som tagit ett liv ska få behålla sitt eget....