Vad är terroister och vilka är hjältar?

5049 visningar
uppladdat: 2005-11-08
Inactive member

Inactive member

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete
1. * Hur ligger det till ?

För att starta igång så måste jag påpeka att USA har varit en tickande bomb genom 1900-talets historia. Deras metoder och idélogier kan verka vara för en god sak, men i själva verket har detta skapat en massa onödiga konflikter och framför allt offrat oerhört många människoliv. Kommunism var deras
senaste sk storjakt och flera krig startades och konflikter utbröts i världen. Här kan vi nämna tex Vietnam, Kuba , Ryssland och även i sitt eget land, där de fängslade sina egna och förhörde dem pga en politisk åsikt. Ett parti som ligger bakom en stor del av USA´s konflikter är Republikanerna. Deras metoder har används flitigt med hjälp av pengar och maktspel för att styra folkets intressefrågor. Propaganda är också en metod som ligger dem varmt om hjärtat. Jag tror personligen inte deras att deras avsikter har varit för frihet och fred till världen. Sen har vi USA´s så kallade vita sida, Demokraterna, som på något sätt har fått "sopa" upp efter Republikanerna och försöka skapa ett neutraliserat USA. Det verkar som att de har ett system planerat bakom. En sida som aggerar för våld, vapentillverkning mfl och är en sida som aggerar för att förfina samt att stabillisera.

Det som får mig att reagera starkt på detta är just mellan-östern konflikten
idag. Allt har brusat upp och har blivit en enorm pådragning. En konflikt som
denna kan mycket väl sluta som ett tredje världskrig. Ett världskrig som
påstås har blivit startat av de så kallade "terroisterna". Vad jag vill försöka
påpeka är att terroister har blivit svartmålade som syndabockar för stor-
makternas intressen, misstag och även ett nytt sätt att starta någon slags
häxjakt för U.S.A. All tyngd hänger bara på mellanöstern just nu och
terrorister har blivit uthängda som bara människor med turbaner.
Denna kampanj har ju fått oss att glömma att det finns andra slags terro-
ister än dem som har drabbat USA. Som sagt är all media riktad mot terror
och avslöjar kanske inte varför de reagerar som de gör. Kanske försöker de
spegla lite mer åt hållet varför USA är så oskyldigt. Man kan ju också se hur
Amerikas frustration har påverkat världen och det har skapats någon slags
sympati.

Det kan ju verka som att jag vill hänga ut den amerikanska regeringen, men
jag vill bara påminna en del saker som tyckts ha glömt bort. Jag vill även
försöka klargöra att det inte är bara mellanöstern som har extreminister in-
bakade i denna konflikt, utan även Amerikanarna. De så kallade American
Patriots är en väldigt stor orginisation i USA och har ett medlemskap djupt
inbäddat i det amerikanska samhället. Dess syfte har en väldigt slående
liknelse till terroisternas budskap.


Nu vill jag inte ge signaler att jag tar terroisternas parti men jag kan känna
att deras kamp kan vara nödvändigt för att försöka få fram sitt budskap när
demonstrationer inte hjälper. Vad ska man annars göra om regeringen eller
världen inte vill lyssna och folket kanske inte vågar eller har ork till att stå upp
för sina problem. För att nämna har stormakterna inte så rena fingrar dom
heller, men deras status och makt gör så att de kan mörklägga grova miss-
tag med hjälp av propaganda och rent media spel. Mutningar förekommer.
Så vad är det då som är skillnaden på terroist och statlig maktspel ?


Jag kommer att dela upp det hela i 4 huvudpunkter.

* Hur skapades det media-kända Al-Quaida ?
* USA´s American Patriots ?
* Hur tolkar vi Terroism ?
* Amerikansk Propaganda




2. * Al-Quaida

Allt utvecklades ur en grupp som kallades MAK (Makhtap al Khidamat) och
bildades enbart för att finansiera och värva gerillasoldater ( de så kallade
mujahedin ). Gruppens ledare vart Usama Bin Laden och en palestinsk man
som hette Abdullah Azzam. Deras mål var just då att ta upp kampen mot den
sovjetiska unionen. USA som också låg i en konflikt med Sovjet gav dem
bidrag som vapen, utbildning och pengar. När Sovjet drog sig ut så ville de
två ledarna utvidga sin orginisation för att befria de andra muslimska
länderna, men det uppstod ett oenat samtycke mellan dem två. Abdullah ville
föra kampen vidare på en mer millitär nivå, men Usama ville tvärtom.
När Abdullah senare blev mördad av ett sprängattentat sökte sig de flesta
innom gruppen MAK till Usama. Usama blev så klart huvudmisstänkt för
dådet, men ingen kunde bevisa att det vart han. Nu startade Usama sin grupp
under ett nytt namn. Quida-al-Jihad, som efter dådet i New York namngavs
av det Amerikanska rättväsendet till Al-Quida . Träningen började nu att
inrikta sig på Terroism och Usama åkte tillbaka till sitt hemland Saud-Arabien.

Under gulfkriget kritiserade han hårt den Saudarbabiska regeringens stöd till
den sk Amerikansk ledda FN Operationen. För att klämma in så skulle Ameri-
kanarna under ett krig mellan Saud-Araberna och Sovjet hjälpa dem. Men när
soldaterna väl skickades ut i tro om hjälp så struntade Amerikanarna i det för
att de kom på att Saudierna använde Sovjetiska vapen. Och inte kunde
Amerikanarna slåss med någon som hade samma vapen som fiendena hade.
Det sägs också att de gjorde samma sak med Usama och Abdullahs grupp.
I alla fall så flyttade Usama 1991 till Sudan för att finansiera sin orginisation
tillsammans med sin svåger. Pengarna började nu att strömma in med hjälp
av falska välgörenhetsorginisationer och tusentals personer från hela världen



började tränas i lägren.Quida-al-Jihad tränade folk som skulle sättas in i
konfliktländer som Tjetjenien, Somalia, Kosovo och Bosnien m fl. I Februari
1998 gav orginisationen ut ett meddelande med titeln : Den Islamiska Fronten
för Jihad mot Judar och korsriddare. I meddelandet utgav de att varje
muslimsk plikt var att döda Amerikanska medborgare, både civila och
millitära. Även de länder som ansågs vara allierade med USA.


3. * American Patriots

Då kanske ni undrar vem American Patriots är ? Någon som har en aning ?

När man hör namnet så tänker man på att de är de som slåss och dör för sitt
land. Men själva grunden för American Patriots vad som sägs är det de som
skrev frihet och självständighetsdeklarationen. George Whashington,
Thomas Jeffersson och John Adams är några av dom. Även Marthin Luther
King sägs vara en American Patriot och de som slogs under andra världs-
kriget. För att försöka fastställa vad American Patriot´s verkliga idéella
grund är, så är det de som har utmärkt sig speciellt för sitt land både själs-
mässigt och fysiskt och kämpat för en god sak och frihet. American Patriots
vart en utmärkelse för amerikanare som hade åstakommit något bra för den
amerikanska ideologin, men nu har det skapats en slags förening, där alla
blir "American Patriots" dvs de som älskar sitt land oavsett ras, sexualitet
och religion. Det här skriver dem på American Patriots officiella hemsida,
men om man börjar läsa lite mer och kommer en bit ner på deras slogan så
ser man att de förändrar bilden på vad de igentligen vill ha fram. Helt klart att
propagandan är ett verktyg i deras orginisation. Jag citerar en av dem och
översätter :

" USA har fiender. Så fort du höjer den amerikanska flaggan har du fiender.
Så fort du omfamnar dina brödrar och systrar för att vara stolt över ett enat
folk får du fiender. Det vart därför patrioter som John F Kennedy och Marthin
Luther King Jr blev lönnmördade, för att dom stod upp för frihet. Lite längre
ner skriver dom också :

" Största American Patriots är oftast dem som gör flest uppoffringar och dör
för deras land. Barn och soldater som blir skjutna på gator och klassrum är
American Patriots. Vi måste hedra dem.

Detta låter för mig som en sinnesjuk förvirring. Det är USA som har skapat
denna frihet av skjutvapen och influens av pengar och makt. För frihet säger
dom, men frihet är ju långt ifrån i deras samhälle. Att barn som blir skjutna
helt plötsligt skulle bli Patriots kan råda till en förvirring hos barn och ung-
domar. De kan då plötsloigt få en romantiserad bild för krig, uppofringar av
olika slag genom lögner. Soldater som kanske kämpar åt fel saker, helt
plötsligt ska bli hjältar kvittar vad dom än gör så länge dom offrar sina liv för
regeringens spel ? Det tycker jag inte låter som den idéologi Patriots först
stod för. Anser att detta är en helt ny propaganda som har växt fram för att
få uppoffringar för sitt land. Att göra något gott för människan är sin sak, men

när man granskar texten så tycker jag att den är nästan i samma syfte som
vad terroisterna vill få fram av sitt folk. Som en slutkläm för att styrka detta vill
jag citera ytterligare från deras hemsida :

" Vi ska inte glömma !
I denna tid av Nationell tragedi måste vi alla Amerikanska patrioter samlas
för själ och plikt. Vi måste bevara vårat land för dess storhet och majestä-
tiska stolthet, inte låtas terroriseras av fega och ogudade agenter som
sänts från döden och förstörelse, för att krossa World Trade Center, Pen-
tagon och självaste hjärtat av Amerika. Vårat mål är att som American
Patriot´s ska vara att ställa dessa inför rättvisa. Dessa terroister som
saknar moral och har ingen grund för de skräckslagna dåd de framställt.

( Ingen grund ?? ställer jag mig en funderare ) fortsätter så här........

" Vi måste även jaga ner och straffa dom som attackerat USA. Vi måste
förgöra dem, deras nätverk, deras förespråkare och dom som skyddar dem.
Ingen hörna i världen skall vara säker för terroister. Vår nation ska bevaras
fritt och vår frihet ska sträckas ut och röra världen. Inte bara Amerika skall
kännas säker och fritt utan hela världen skall vara säker för demokrati nu
och för all tid.

Så skrev ledningen för American Patriots. American Patriots har t.o.m
startat ett eget parti i USA. De försöker också få in en man som sitter i
kongressen inför val. För att bli medlem i American patriots nu så måste
man donera pengar för att få en rank. Allt från 10$ till 5000$.
När jag grävde lite mer på internet så blev jag verkligen chockad hur stor
denna organisation verkligen är. De har fullt av stöd-organisationer runt om
i världen och för att inte nämna så har George Bush ett certifikat som medlem
för American Patriots.

Ställer mig lite frågor till detta

* Man fick inte riktigt klargjort vad en American Patriot verkligen är ?

* Har dom byggt en grund på sina förfädrar och hjältar av rent
propaganda syfte för att få mer stöd ? Tror att dessa namn
används i fel syfte. Som t.ex Marthin Luther King, JFK.
Var inte dom för fred och orättvisor mot landets system ?

* Varför betala för en rank när dom förklarar att en människa
som offrar sig för sitt land, eller gör någonting bra för USA redan
är en Patriot ?

* Hur ser det då ut om folk kan betala för att bli en sådan ?





5. * Amerikansk propaganda


Detta är något jag också vill få in i bilden. Om man tittar på den ameri-
kanska historien så har detta används väldigt flitigt. Redan från början på
deras kolonialisering användes propaganda, genom att lova fritt land till alla
som kom dit. Millitären använde det mycket för att få nyinflyttade att kunna
starta ett bra liv. Amerikansk propaganda är en av de bästa i världen enligt
många forskare. Även Hitler kopierade deras teknik, nästan rakt av och
använde den för att få folket med sig samt ge dem mod till att ge sig ut i strid.
Amerikansk propaganda är en mycket smart teknik. De tålamodigt förklarar
och fullkomligt använder sig av känslomässiga lockelser. Om man tog te.x
under början på deras industriella tid, så ville de få folk att köpa så mycket
som möjligt. Där kom de på att folk inte kommer att köpa med hjälp av
abstrakta teorier och logiska argument, utan istället använde dom sig av att
locka människor med stolthet över saker dom köpt. Även sex appeal vart en
av sakerna som fick människor att köpa mer. De menade med att ha en sexig
kvinna gåendes sidan om en när man går längs gatan inte är någon logisk
förklaring, men den säljde ju en massa After Shave.

Tar man en av USA´s presidenter Roosevelt t.ex så vart han en expert på att
ställa argument som vart omöjliga att ifrågasätta. Han använde sig av en sk
oangripbar känslomässig bild. Han menade på att ingen vill ju stå för iso-
lation, och att nästan alla ragerar på en person som hatar människor som
har mycket pengar. Han fick även folk att tro det vart andra människor som
låg bakom hans egna onda gärningar. President Lincoln tex blev känd för att
han frigjorde slavarna. Men sanningen var att han gjorde det för att det vart
politiskt taktiskt på den tiden och för att han skulle bli en välkänd pressident.

Nästan all propaganda i USA är ägd av regeringen idag. De försöker att
genom nästan alla skolor påverka logiska förklaringar och på så sätt blir
barnen och ungdomarna informerade om vad regeringen tycker känns lämp-
ligast. Regeringen pumpar in propaganda i människors huvuden år efter år
tills regeringens mål blir deras vardagliga sanning. Amerikansk propaganda
har används mycket flitig inom regeringen och kunnat mörklägga en hel del
med hjälp av media. Vissa Tv kanaler är ju helt ägda av partier. Vi kan ju ta
den välkända NBC tex som har blivit känd som en av de mest pålitiska
nyhetsändarna, är ju ägt av Republikanerna.

Hur kan man då förlita sig på att de tar ut rätt fakta och inte förvränger
sanningen ?

Om nu den amerikanska regeringen kan köra ut sån här propaganda på
sitt folk, hur ska vi då ställa oss inför deras politikfrågor internationellt ?

Detta är en fråga som vi måste ställa oss och vi måste tänka efter hur detta
har påverkat vårat land. Titta på våra tidningar och Regeringar.

Det är ju mycket de talar om, som är fritolkat och många använder ju sig
av samma teknik som Roosevelt. Svar som är svåra att ifrågasätta.

Det är som sagt propaganda spel som är väldigt viktigt i USA.
Att få ett spel och rullians på känslomässiga reaktioner hos folk, bara för
att få ett bra politiskt spel.



6 * Hur tolkar vi då Terroism ?


Om man nu tittar lite mer ingående varför terroister beter sig som de gör.
Många kan tycka att deras sätt är väldigt brutalt och hänsynslöst men det
finns ju skillnader. Vissa har kanske lite mer ondare avsikter än andra.
Oftast brukar det vara människor som har blivit illa behandlade av
regeringar pga maktspel eller dylikt. Det är ju lätt för oss att döma,
för vem har egentligen rätt. Har vi sett hela "sanningen" på tv exempelvis ?.
Vi brukar också ha lätt för att sympatisera de länder som vi kännetecknar
oss med eller vad vi är vana vid i vardagslivet. Vi har ju en mängd influen-
ser från länder i västvärlden genom den kristna moralen, filmer, ekonomisk
samhällstruktur m.fl.

Men vad händer egentligen när en stormaktsstat har gjort fel ?
Ingenting, allt går på som vanligt. Kanske visar omvärlden mycket kritik
och den skyldige får betala genom böter samt skadestånd. Folket
som har fått genomlida detta, får ingen rättvisa för förstörelser, död
och sorg. Finns det kompensation tillräckligt för att kunna reparera
detta ?. Är pengar dugligt nog för att få människor att kunna förlåta det
som har hänt ?. Stora länder som USA och Sovjet har ju inte bara
befriat utan även förtryckt länder med hjälp av våld inte bara för frihet,
utan mest för pengaintessen, makt och egna teknologiska utvecklingar.
Allt detta för sin egen girighets skull. Inte konstigt att det skapas en efter-
reaktion hos människor som vill hämnas på detta.
Ta bara hiroshima bomben te.x. USA låg i krig med Japan och vart
väldigt förbannade för att Japan hade bombat Pearl Harbour. Med en
ny utvecklad atombomb blev det starten för en sk. utvecklingstävling
mellan USA och Tyskland. För att vinna kriget och den sk. kapp-
rustningen beslutade president Truman att släppa en förödelsebomb
över Japan med en förklaring att hela Japan hade legat i ruiner om inte
detta hade hänt miste 237,062 människor livet. USA försökte ljuga om
en siffra på 140,000. Det är ju helt sjukt att USA som så många andra
länder kan fiffla med siffror för att deras gärningar ska låta så milda
som möjligt.Siffror som är uträknade av människors liv och kan bli bort-
kastade som när någon försöker fiffla med skattebetalningar.
Då kan man ifrågasätta sig vem igentligen det är som är den
grymmaste terroistern av alla ?.



För att sammanfatta så finns det ju olika slags terroister som är aktiva
i hela världen. Vissa är för en god sak och vissa för en ond. Det är
oftast de som kämpar emot orättvisor och ställer sig emot regeringen
för att kämpa för deras folks frihet, som blir automatisk kallade för
terroister. Om man tar te.x Che Cuevera som blev utmålad som terroist
av regeringen. Världen blev påverkad av detta med hjälp av media och
samhällen utsåg han som ett hot. Men när han väl fick folket med sig
och de fick se hur han hjälpte dem blev han världskänd för sina gär-
ningar. Därför kan man ju undra hur vi dömer ut grupper pga den
information vi blir inlärda med i våra samhällen. Man kan ju inte säga
att vi har expertis över vad deras syfte är, men vår tro kanske förlitar
oss lite väl för mycket på vad regeringar och media vill nå fram till oss.

Jag vill absolut inte förespråka att alla terroister har goda gärningar,
men jag tror att de har sina orsaker om varför vissa gör som de gör.
En tankeställare är ju att om vi nu har en sida som kan ta flera tusen
oskyldiga människors liv och kunna komma undan med det nästan
som om ingenting hade hänt. Sen har vi en den andra sidan som vill
kämpa emot orättvisor och använder sig av samma metoder och sen
blir nerjagade, fängslade och ibland avrättade för folkmord.

Vet ni någon president i stormakterna som har blivit det ?

Sen har vi ju en fråga om hur folkmorden har gått till och framför allt
vem som har klartecken att blivit mördade. Då skulle vi kunna kalla
CIA för en sorts terroistgrupp eftersom de mördar ibland oskyldiga
som anses veta för mycke...

...läs fortsättningen genom att logga in dig.

Medlemskap krävs

För att komma åt allt innehåll på Mimers Brunn måste du vara medlem och inloggad.
Kontot skapar du endast via facebook.

Källor för arbetet

Saknas

Kommentera arbetet: Vad är terroister och vilka är hjältar?

 
Tack för din kommentar! Ladda om sidan för att se den. ×
Det verkar som att du glömde skriva något ×
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera. ×
Något verkar ha gått fel med din kommentar, försök igen! ×

Kommentarer på arbetet

  • Inactive member 2007-12-02

    HELT RIKTIGT. Det är det jag f

Liknande arbeten

Källhänvisning

Inactive member [2005-11-08]   Vad är terroister och vilka är hjältar?
Mimers Brunn [Online]. https://mimersbrunn.se/article?id=4869 [2022-07-05]

Rapportera det här arbetet

Är det något du ogillar med arbetet? Rapportera
Vad är problemet?



Mimers Brunns personal granskar flaggade arbeten kontinuerligt för att upptäcka om något strider mot riktlinjerna för webbplatsen. Arbeten som inte följer riktlinjerna tas bort och upprepade överträdelser kan leda till att användarens konto avslutas.
Din rapportering har mottagits, tack så mycket. ×
Du måste vara inloggad för att kunna rapportera arbeten. ×
Något verkar ha gått fel med din rapportering, försök igen. ×
Det verkar som om du har glömt något att specificera ×
Du har redan rapporterat det här arbetet. Vi gör vårt bästa för att så snabbt som möjligt granska arbetet. ×