Revisionen som dokument

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Revisionen är en gedigen process med många och omfattande interaktioner mellan revisorn och företaget, den har en viktig funktion, inte bara i sin roll som kontrollorgan utan också som hjälp för företagen i deras ekonomifunktioner. Revisionen har en mängd externa intressenter, deras möjlighet att ta del av revisionen inskränker sig till revisionsberättelsen. Revisionsberättelsen har blivit kritiserad bland annat på grund av dess standardiserade utformning och brist på information. Småföretag är viktiga för samhällsekonomin och dessa är till stor del beroende av lånefinansiering från banker. Förslag om avskaffande av revisionsplikten för mindre företag gör det intressant att undersöka hur kreditgivarna beaktar revisionsberättelsen vid en kreditbedömning. Uppsatsens syfte är därmed att försöka ta reda på hur en grupp av externa intressenter, kreditgivarna, behandlar revisionsberättelsen i sitt yrkesutövande. Undersökningen som ligger till grund för uppsatsens analys och slutsatser är genomförd som fyra kvalitativa intervjuer med utgångspunkt i ett fiktivt företag med en årsredovisning och tillhörande revisionsberättelser anpassade efter uppsatsens syfte. Företaget med årsredovisningen som grund fick genomgå en kreditbedömning hos respondenter på olika storbanker i Sverige. Efter inledande bedömning av räkenskaperna lades isolerat till bedömningsgrunden olika typer av orena revisionsberättelse för att se hur bedömningen påverkades. Slutsatsen är att revisionen i sig har stor betydelse men som dokument är betydelsen inte lika avgörande. Ett tydligt mönster var att om anmärkningen i revisionsberättelsen föll utanför de poster som respondenten såg som viktigast vid kreditgivning behöver en oren revisionsberättelse inte ha någon negativ påverkan vid kreditförfarandet. Anmärkningsvärt var att om en relation finns etabler...