Historia 1a2 - Historisk analys av filmen Arn - tempelriddaren

Hej alla! Här kommer en historisk analys av filmen Arn - tempelriddaren. Hoppas att ni kan få användning av denna. Kommentera gärna era synpunkter.

2.    Arn - tempelriddaren

A) Finns det t.ex. faktafel, anakronismer, historiska överdrifter eller andra fel i filmen?

●     Arnäs som är Arns hem kommer ifrån Aranäs som finns i verkligheten. Enligt forskare så stod borgen färdig mellan 1150 - 1304. Enligt Jan Guillous bok så föddes Arn på Arnäs ca 1150.

●     Det var inte Karl Sverkersson som dödade Erik Jedvarsson som påstås i filmen. Det var Magnus Eriksson som dödade Erik.

Magnus Eriksson dog själv i slaget vid örebro mot Karl Sverkersson som sedan blev mördad av Knut Eriksson vid Visingsö.

●     Arns familj var mycket förmögna vilket då gör det konstigt att Arns föräldrar utför kroppsarbete som t.ex. jordbruk, hugga ved, hämta vatten och bygga. Man hade oftast trälar som utförde dessa sysslor.

●     Arn mor Sigrid ber och pratar latin vilket inte vanliga människor pratade.

●     Klostret varnhem grundades först 1148 vilket då hade gjort det omöjligt att arn skulle kunna komma dit vid så ung ålder.

●     Att Arn lärde sig krigskonster i klostret stämmer inte. I verkligheten skickades yngre män dit för att tjäna gud.

●     Arn läser bibeln på svenska i klostret, den första svenska bibeln man känner till tillhörde kung Magnus Eriksson (1319-1364), så det är fel.

●     I klostret och i Jerusalem pratar man engelska vilket inte är möjligt då engelskan börjades prata utanför england och skottland vid 1600-talet.

●     Både under tinget och när Knut Eriksson hämtar sin trolovade så syns det en sköld med tre kronor vilket är märkligt då det första mötet med tre kronor är från 1290-talet då Magnus Ladulås sköld.

●     Emund Ulvbane som duellerar mot Arn i axevalla ting står det ingenting om. Emund var Karl Sverkerssons närmsta man enligt filmen.

●     Arns färdigheter med vapen är överdriven i tvekampen mot Emund. Arn är ung utan rustning och skydd men vinner ändå lätt som en plätt.

●     Det finns även anledning att tro att straffet som Arn och Cecilia fick för utomäktenskapligt sex, tukt och botgöring i tjugo år är att ta i. Enligt vissa kritiker löstes detta brott med böter.

●     Cecilia blir dömd för att Katarina berättar för abbedissan att Cecilia är havande med Arns barn. Men hon berättar även att Arn haft köttsligt umgänge med henne före Cecilia. Så varför blir inte Katarina dömd?

●     Att Arn får en kram från en av munkarna i Varnhems kloster låter konstigt då klosterreglerna på den tiden var mycket strikta.

●     Att Arn skulle ha räddat Saladin och hans närmaste från rövare är högst osannolikt. Att han dessutom sitter och äter i Saladins läger med sina fiender är ännu mer osannolikt.

Det finns dock vissa källor som menar att Arn är skapad utav två olika legender. Den första handlar om en tempelriddare då ska ha räddat Saladin från rövare. Den andra legenden handlar om slaget vid Montgisard, då en riddare ledde armén till vinst mot Saladin. Enligt källorna så vet man inte riddarnas namn, och dessa har Jan Guillou använt till att skapa Arn Magnusson.

http://www.hallekis.com/pdf/aranas.pdf

http://wadbring.com/historia/sidor/varn.htm

http://www.bibeln.se/om-bibeln/bibel-2000/faq/oversattningens-historia/

http://illvet.se/kultur/sprak/hur-har-engelska-blivit-ett-varldssprak

http://runeberg.org/nfcc/0215.html

https://sv.wikipedia.org/wiki/Arn_Magnusson

http://www.filminstitutet.se/contentassets/5e3f49fab8fb41e7ab39704b279cc0b2/arn.pdf

Magnus Folkesson som är far till Arn Magnusson är bror till Birger Brosa som finns på riktigt så då tror jag att Magnus Folkesson är tagen ifrån Magnus Minnesköld. Det betyder isåfall att deras far var Bengt Snivils.

Eskil Magnusson är bror till Arn i filmen, Eskil Magnusson har också funnits på riktigt. Vilket då betyder att Arn Magnusson är Birger Magnusson som var Sveriges sista jarl.

Källor: https://www.adelsvapen.c...