Visdom från Borneo
4235 visningar
uppladdat: 2006-11-27
uppladdat: 2006-11-27
Inactive member
Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare.
Kommentera arbete
Besprutningen i det klassiska exemplet ovan gav flera oförutsedda effekter, som var lika oönskade som de var svårbemästrade. Världshälsoorganisationens stora misstag låg i att ta saker ur sitt sammanhang; man såg problemet hos malariaspridande myggor, och såg lösningen i att använda ett för detta ekosystem främmande bekämpningsmedel, utan hänsyn till hur det påverkade andra konsumenter i en av Borneos näringsväv.
Eftersom allt hänger samman i naturen, måste man behandla den som en totalitet, vars enskilda delar är beroende av varandra, eftersom naturen i långsamt mak sörjt för sammanhanget dem emellan och skapat en fungerande enhet. Slår man ut en beståndsdel, oavsett hur liten, så kommer detta oundvikligen att skapa en kedjereaktion, som förr eller senare påverkar alla parter negativt, inklusive människan, som vare sig hon vill eller ej, är en del av ekosystemet. Saknas en pusselbit, så kommer pusslet inte att vara fullständigt. Det är det här som ett otal ekologiskt medvetna talar om när man vill förhindra att arter av olika slag utrotas, eftersom våra simpelt konstruerade ageranden inte är något som ekosystemens dynamik tillåter.
Det är här vi alltid slår fel numera. Man kan tycka att en organisation som WHO borde förstå att ett ekosystem består av fler arter än myggor, men vi har inte längre ett inrotat tankesystem, som påminner oss om sådana självklarheter. Den moral vi formas av i dag vill gärna tänka i svart och vitt, och bidrar till en mycket speciell form av fördomar. I sin ”Rosens namn” låter Umberto Eco den unge munken Adso fråga sin läromästare William från Baskerville: ”Vad är det som skrämmer er mest i renheten?” William, som huvudsakligen fungerat som Ecos språkrör, svarar: ”Brådskan.” Vi har för bråttom i och med våra kategoriseringar, där vi helst undviker att beskriva en företeelse eller ett objekt enligt hur det faktiskt fungerar.
DDT är numera förbjudet och används inte längre. Men bara för att andra bekämpningsmedel (eller vilka potentiellt miljöhotande medel som helst) tillåts, betyder det inte att dessa är säkra; ett hundratal bekämpningsmedel, som tidigare varit fullt tillgängliga för allmänheten, har förbjudits efter en tid, just eftersom man efter hand sett konsekvenserna. De som nu finns tillgängliga har inte funnits tillräckligt länge för att vi skall ha en aning om huruvida de är farliga på längre sikt eller ej. Och på så sätt gör vi om samma misstag om och om igen, och saker förbjuds först när man sett effekten av dem. Ingen reagerar på kärnkraften förrän Tjernobyl sprider cesium över hela Europa. På samma sätt tillåter vi många ”sanningar”, som egentligen är förvrängda tolkningar av verkli...
...läs fortsättningen genom att logga in dig.
Medlemskap krävs
För att komma åt allt innehåll på Mimers Brunn måste du vara medlem och inloggad.Kontot skapar du endast via facebook.
Källor för arbetet
Saknas
Kommentarer på arbetet
Inga kommentarer än :(
Liknande arbeten
Källhänvisning
Inactive member [2006-11-27] Visdom från BorneoMimers Brunn [Online]. https://mimersbrunn.se/article?id=7200 [2024-04-18]
Rapportera det här arbetet
Är det något du ogillar med arbetet?
Rapportera