Angående våldtäkter

• 04:03 27 May 2007
  

  Inactive member

  Hej Jag har funderat lite över det här med militanta feministers eviga pratande om att "jag har rätt att gå naken, ingen får våldta mig". Fattar inte dom att våldtäktsmännen inte bryr sig ett skit om vad dom tycker att dom har rätt till? Dessutom, har en villaägare rätt i sitt resonemang om den säger att "Jag tänker inte låsa mitt hus, ingen har ju rätt att göra inbrott hos mig"? Och om någon invände och sa att "Jamen du kan väl göra vad du kan för att du inte ska få inbrott hos dig?" så skulle villaägaren svara att "Vad är du för en villaägarförtryckare!? Jag har rätt till mitt eget hus, ingen får stjäla från mig, du vill väl att vi villaägare ska sätta ut minor på gården och köra med elstängsel och sånt, det är det du tycker, du säger det bara inte rätt ut! Vi lever faktiskt på 2000-talet nu", vore det då ett bra svar? För det är exakt så feministerna (ärligt talat fattar jag inte varför någon skulle vilja våldta en militärfeminist, så som den genomsnittlige militärfeministen ser ut, men sak samma) säger: Om du tycker att tjejerna ska ta lite eget ansvar och inte klä sig överdrivet utmanande så möts du av ord som "kvinnoförtryckare", "du vill säkert att vi ska ta på oss slöja, du säger det bara inte", "välkommen till 2000-talet". Jo, detta är 2000-talet, ett årtionde där vi har 600% fler våldtäkter (detta enligt BRÅ) än vi hade under 1950-talet. Feministerna tycks tro att så fort dom säger "jamen jag har rätt att gå klädd såhär" så går alla våldtäktsmän upp i rök, och det blir nån sorts Utopia-samhälle här, men så är det inte. Våldtäktsmännen blir inte färre när ni "utmanar" dem genom att gå klädda som ni gör, dom blir fler. Dom är våldtäktsmän eftersom dom inte lyssnar på vad ni eller någon annan säger. Inse det nån gång. Det finns Våldtäktsmän och potentiella våldtäktsmän. Våldtäktsmän, med stort V, är sådana som alltid begår våldtäkt, sak samma om tjejerna har burka. Potentiella våldtäktsmän är sådana som drömmar om att våldta, men som ändå har vissa spärrar (om än inte så starka som vanligt folk). Jag tycker att det är osjysst att tvinga vanliga normalfungerande människor, som kan leva ett hur normalt liv som helst (potentiella våldtäktsmän) att bli våldtäktsmän, vilket tjejerna gör om dom inte ser upp lite grann. Om du blir misstänkt för en våldtäkt så tappar du ditt jobb, alltså innan domen ens fallit, du tappar alla dina vänner (om inte annat när domen är fälld), familj om du hade någon, hela släkten avskärmar sig från dig, ingen arbetsgivare vill anställa en våldtäktsman... Du är dömd till Livstid. Denna dom kan anses rättvis åt en Våldtäktsman, men en potentiell våldtäktsman ska man väl helst bespara det obehaget? Plus obehaget alla hans bekanta får av tänken påatt de umgåtts med en sån människa. Vissa menar att detta resonemang isåfall borde översättas till mobbing, alltså "du kan väl köpa nya kläder, mobbarna accepterar dom ju inte". Men att mobba är inget behov någon har, det ligger ingen så stark kraft som sexualitet bakom mobbing, mobbing uppstår när några idioter inte fått en ordentlig uppfostran (små variationer), att man blir en potentiell våldtäktsman är inget man kan göra åt, det går inte att bota. Sedan så mobbas väldigt många människor för att dom är pluggisar, och samhället behöver pluggisar. Sedan så finns det ingenting som säger att mobbingen slutar om offret gör eftergifter - mobbare söker fel, potentiella våldtäktsmän söker inte offer. Vad gäller egenskaper som samhället inte behöver, tex. övervikt hos människor (som också är en vanlig orsak till mobbing), så är det bevisat att mobbing skapar tröstätande, och om mobbingen mot alla odds skulle få en överviktig att börja banta, så sker det samtidigt som offret får psykiska problem och dåligt självförtroende, ofta för resten av livet. En någorlunda bra klädsel som inte får potentiella våldtäktsmän att begå våldtäkt skapar däremot inga psykiska besvär eller dylikt. Därför så tycker jag att straffet för en våldtäkt skall vara delvis,<

• 20:13 12 Nov 2007
  

  Inactive member

  En våldtäktsman är inte en vanligt normalfungerande man som lever ett hur normalt liv som helst. Innan en våldtäktsman begått en våldtäkt var han det du kallar för en "potentiell våldtäktsman". För att en potentiell våldtäktsman ska ta steget ut och begå detta fruktansvärda brott så är det sannolikt inte bara en tjej som gick förbi honom en mörk kväll i en allt för kort kjol. En våldtäktsman har många gånger blivit utsatt för våld i barndomen och känt en stor osäkerhet över sin egen sexualitet redan i unga år. Många förövare beskriver sig som maktlösa och har känslor av vanmakt, något som de får utlopp för i en våldtäkt - planerad eller icke planerad. Problemet med sexualiteten och kontakt med andra verkar vara en gemensam nämnare för många våldtäktsmän. Den vanligaste formen av våldtäkt har ingenting med mannens sexualdrift att göra, utan det handlar om makt. Våldtäktsmannen har här ett stort behov av kontroll över en annan människa. Då hans känsla av otillräcklighet stiger över en gräns tar han till det sexuella våldet. Dessa våldtäkter är oftast planerade och utförs med endast så mycket våld som behövs för att kvinnan ska underordna sig. De flesta av dessa våldtäkter sker inomhus och våldtäktsmannen är till cirka 72 % en person som kvinnan har eller har haft en nära relation till. Dessa våldtäktsmän kan till en början vara jätte trevliga partners och är måna och beskyddande mot sina kvinnor. Detta beskydd går sedan över i ett kontroll beteende, som kan liknas vid mobbning/stämplings teori. Tillslut går denna kontroll över i våld som även innefattar våldtäkt. Om man ser på våldtäktsmän genom ett behavioristiskt perspektiv så kan man säga att de begår en aggressiv handling när de våldtar. Denna aggressivitet är något inlärt beteende enligt behavioristerna - och handlar inte om någon drift eller något inre motiv av något slag. Det vanligaste sättet att lära in ett beteende är via modeller dvs. man imiterar andra, och ju mer beteendet uppnår önskat mål desto mer kommer beteendet att användas. De våldtäkter som sker utomhus, har man i statistiken sett att de sker någon gång mellan midnatt och tidig morgon och med en ökning under helger. Platserna som är vanligast är gång och cykelvägar vid intilliggande grönområden. Det finns behandling att få för våldtäktsmän och så kallade potentiella våldtäktsmän, både medicinsk och terapeutisk, många gånger en kombination av bägge. Dock måste dessa män själva vara motiverade till denna behandling. Slutsats: En potentiell våldtäktsman är inte vilken kille/man som helst som endast har ett starkt sexuellt begär, utan det är en man/kille som har upplevt mycket tråkigheter under sin barndom. Han har troligtvis problem med sin egen sexualitet och ibland även med sin egen sexuella förmåga. Allt detta får honom att känna sig frustrerad och känna sig maktlös över sin situation. I sin uppväxt har han kanske blivit slagen av sina föräldrar eller andra i sin omgivning, vilket lärt honom ett aggressivt beteende. Detta beteende gör att han uppnår det han vill, och ju mer det fungerar desto mer kommer han att använda sig av det. De vanligaste våldtäkterna är planerade och oftast känner våldtäktsmannen och offret varandra. Dessa våldtäkter handlar om att våldtäktsmannen använder sig av sitt aggressiva beteende för att få kontroll över den andra personen - inte för att han inte kan tygla sitt sexuella begär eller beroende på vad kvinnan har för kläder på sig. Visst kan kläder vara utmanande - på både kvinnor och män, men det är nog inte det största problemet för en potentiell våldtäktsman. Dock kan en starkt berusad ung ensam flicka som är lätt klädd bli droppen som rinner över för en potentielle våldtäktsman. Han ser där ett lätt byte, vilket jag tror till största del beror på att hon är berusad och försvarslös. Kläderna tror jag faktiskt inte spelar så stor roll. Jag tror däremot att mycket handlar om vilken attityd man har. Är man flörtig och lovar mer än vad man vill

• 09:23 10 Nov 2007
  

  Inactive member

  klart det gör Emilie Z ...... fattar du inte att det finns sjuka sexgalningar som blir upphetsade bara en tjej ser de i ögonen...

• 15:37 04 Nov 2007
  

  Inactive member

  Om man baserar brottet på hur offret klär sig lägger man skulden på våldtäktsoffret istället för gärningsmannen. En kvinna måste ha friheten att klä sig hur hon vill, Exakt hur hon vill, precis som en man. Eller ska vi kanske göra våldtäkt likvärdigt med att vara lättklädd? Lika långt straff? Fängelse? Dessutom är offret i de flesta fall redan skuldtyngd, det är en av de vanligaste känslorna hos våldtäktsoffer... Så jag tror inte att det behövs mer, om man säger så. Kvinnans sexualitet är hennes och ingen annans, precis som hennes kropp. Hon är den enda som bestämmer vad hon vill göra med den, från vem hon vill ligga med till hur hon vill klä sig. Som sig bör i ett demokratiskt samhälle där individen har frihet och rättigheter...

• 22:29 10 Nov 2007
  

  Inactive member

  men e man lätt klädd löper man större risk att utsättas för övergrepp

• 12:03 14 Nov 2007
  

  Inactive member

  Och hur sjutton skulle det gå att göra en lag av det? Vad räknas som lättklädd? Får man ha makeup? Och hur blir det om man är full? Full och lättklädd, då kanske våldtäktsmannen ska komma ut ur fängelset på en månad? Ska samma regler gälla för män som för kvinnor? Män kan också bli våldtagna; tajta byxor, shorts och bar överkropp för dem är alltså uteslutet om de inte vill bli lovligt byte... Själva grejen med "Jag har rätt att gå naken" är inte att man ska göra det, det vore bara korkat (då skulle man dessutom gripas för förargelseväckande beteende). Det är att det inte ska vara mer förståeligt eller mindre fel att våldta en kvinna som har kort kjol än en som har burka. Man ska inte kunna säga att tjejen klädde sig som en hora och att det därför inte är den som våldtog henne som har skulden.

• 15:56 10 Nov 2007
  

  Inactive member

  ja, det är precis det jag menar. I en mörk gränd spelar det ingen roll för våldtäktsmannen om tjejen är lättklädd eller inte.

• 23:35 13 Nov 2007
  

  Inactive member

  [citat][citat]men e man lätt klädd löper man större risk att utsättas för övergrepp[/citat] Sant[/citat] Innan man kommenterar detta som "sant" ska man nog ha lite fakta att falla tilbaka på. Jag vet inte om jag har hört någon sån fakta..? Så till motsatsen bevisas tror jag inte alls att kläderna spelar roll, det är så sjuka människor som begår handlingen och då spelar kläderna ingen roll tror jag

• 22:42 06 Nov 2007
  

  Inactive member

  Men, finns det rapporter som säger att det oftast är lättklädda unga tjejer blir våldtagna? Eller? Det spelar väl ingen roll för våldtäksmannen om klädseln(?). Får han sin chans, så tar han den.

• 13:50 04 Nov 2007
  

  Inactive member

  Suck... Jag önskade att jag orkade läsa hela det där inlägget, men efter att ha ögnat igenom en fjärdedel tappade jag lusten.

• 17:39 12 Nov 2007
  

  Inactive member

  [citat]men e man lätt klädd löper man större risk att utsättas för övergrepp[/citat] Sant

• 01:07 08 Jan 2009
  

  Inactive member

  En liten parantes. När feminister säger att de har rätt att gå nakna tror jag att de även syftar på skillnaden mellan män och kvinnor. Hur många fler tittar inte på en tjej som badar toppless jämfört med en kille som gör det. De kan nog tänka :"om en man kan gå med bar överkropp, varför kan inte jag det. Varför ska jag ta på mig ett yttepyttelitet tygstycke för att dölja mina bröstvårtor. Det ända som är skillnad är att mina bröstvårtor ligger ovan på varsin kulle bestående av lite mer fett". Kvinnans bröst är ett sexuellt föremål och så har det alltid varit. Det vill de nog ändra på. Jag vill det. I min drömvärld springer alla runt nakna och kramas. Att någon badar naken på en offentlig badplats är lika självklart som om man har bikini på sig. Sex är kärlek och inte kåta människor som blir upphetsade av djupt V-ringad tröja. Om någon är homosexuell eller bisexuell etc. spelar absolut ingen roll. Magnus Uggla säger i filmen G "några procent hit eller dit spelar väl ingen roll", det tycker jag är klockrent. Nu kom jag kanske ifrån ämnet lite för mycket men det blev bara så. :) (utöver detta vill jag påpeka att mimmis inlägg var bra)

• 22:35 06 Nov 2007
  

  Inactive member

  Lite kul att du tar dig friheten att kommentera efter att ha läst en fjärdedel, grundregeln är: orkar du inte läsa inlägget, så svara inte. Det där är redan besvarat tio gånger om, faktum är att hela inlägget handlar om varför ditt resonemang är så fel, men istället för att svara på anklagelserna så upprepar du en utnött tokfeministtes. Vad än kvinnorna har nån sorts fiktiv "rätt" till så bryr sig inte våldtäktsmännen, vill man verkligen minska våldtäkterna så är det på offrena man måste ändra, för då begår inte dom potentiella våldtäktsmännen några brott. Var i texten står det att det är tjejens fel? ingenstans. ingenstans. ingenstans. Jag har aldrig någonsin hävdat det, aldrig någonsin. Jag har sagt att om man på allvar vill minska antalet våldtäkter (och inte bara gå och drömma och hoppas att drömmen slår in, som feministpacket gör), då är det klädseln som måste ändras, och då måste man uppmuntra till vådad klädsel. Vad är det du har problem med? Jag har inte talat om att avgöra straffen på klädseln, utan att d e l v i s basera straffen på klädseln, dvs. även på andra omständigheter. Är det förstått? Sluta med de där halmdockeargumenten.