Demokrati i Kuwait : En jämförelse mellan den officiella och inofficiella bilden av demokrati i Kuwait.

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Syftet med detta arbete var att jämföra den officiella bilden av demokrati i Kuwait, såsom den beskrivs i konstitutionen från 1962, med den bild som externa oberoendeaktörer ger vad gäller demokrati i landet. Den externa bilden hämtades från olika FNrapporter, Human Rights Watch, Amnesty International och The Bureau ofDemocracy, Human Rights and Labour. Dessa kompletterades sedan med en analysav det politiska systemet i Kuwait. Arbetet grundade sig på en demokratiskanalysmetod som utarbetats av International IDEA (Institute for Democracy andElectoral Assistance).Det visade sig att konstitutionen innehöll många demokratiska och individuellarättigheter och garantier ofta i linje med IDEA:s principer. Konstitutionen beskrevinte en fullvärdig demokrati, men många av dess komponenter fanns ändå där. Vid enjämförelse med de externa aktörernas utsagor visade sig många av dessa rättigheteroch garantier ej fungera i praktiken. De största diskrepanserna återfanns i det civilasamhället och speciellt vad gäller yttrandefrihet, i samhället genom diskriminering avvissa grupper och i staten genom en ofullständig demokratisk organisation av styret.Alla dessa punkter hade långtgående garantier i konstitutionen men visade sig vid engranskning i många fall ha förbisetts.Samtidigt fanns några ljuspunkter. På många områden följde Kuwait konstitutionen.På senare tid hade man även förbättrat vissa punkter. Kvinnor hade fått rösträtt,bidoun (statslösa) hade börjat få tillgång till välfärdssystemet och ett flertal val hadeägt rum enligt principer värdiga en demokrati. Arbetet avslutas med en fråga; Om ...