Idag befinner vi oss i en tid när medierna blir allt fler och når ut till
en allt större del av befolkningen. Därför är mediernas makt att påverka
större än någonsin. På grund av detta är det viktigt för alla medborgare
att förstå hur medierna konstruerar vad som ses som normalt och onormalt.
Pengar har en stor betydelse i vårt samhälle. Förutom det självklara, att
ha mat för dagen och tak över huvudet ses det som beundransvärt att ha
mycket pengar. Ett av våra syften var att ta reda på vilken roll Expressen
spelar, om de legitimerar eller ifrågasätter det rådande förhållandet där
pengar ses som något eftersträvansvärt.
Vi ville också undersöka vilken betydelse av pengar i samhället som
kvällstidningen Expressen målar upp och vad det säger om hur Expressen
tycker att samhället är och bör vara.
Genom dessa två frågeställningar ville vi också få ett svar på arbetets
övergripande syfte som handlar om vilken möjlighet tidningen har att leva
upp till journalistikens idéer och ideal om bland annat objektivitet och
att förmedla sanning.
Vi har gjort en kritisk diskursanalys och har bland annat använt John B
Thompsons modell för hur ideologi arbetar i medierna, att det inte är
texten i sig som är ideologisk utan tolkningen av den. Vi har även utgått
ifrån semiotiska och strukturalistiska begrepp för att förstå de
underliggande strukturer och symboler som artiklarna innehåller.
Vi har gjort både ideologikritiska och journalistiska analyser av
artiklarna. I en ideologikritiskanalys hittade vi de underliggande
strukturerna medan vi i en journalistisk analys betonar vad som skrivs och
hur det framställs.
Från en slumpmässigt vald vecka plockade vi ut fem exempel på artiklar ur
Expressen. Vi hade vissa kriterier när vi valde de fem artiklarna, utifrån
de frågor vi ställde upp. De artiklar vi analyserade hade alla med ekonomi
att göra på något sätt, dessutom valde vi artiklar som var lite längre.
Artiklarna skulle vara skrivna av olika reportrar för att undvika att
urvalet blir beroende av en journalists uppfattning. Artiklarna ska kunna
ses som representativa för tidningen.
Efter att ha analyserat de fem artiklarna kan vi konstatera att Expressen
legitimerar de rådande strukturella förhållanden som finns i samhället. I
alla artiklarna finns antingen förhållandet rik- fattig eller så finns
symboler för rikedom, som dyra bilar och alkoholvanor. Expressen
framställer ofta dessa saker som viktiga och självklara men problematiserar
aldrig varför en del människor har mer pengar och om de har rätt till det.
Dessutom döljs konflikten mellan rika och fattiga, för om det finns rika
människor måste andra vara fattiga. I och med det framställs det
kapitalistiska systemet som självklart och inga alternativa, oppositionella
synsätt kommer fram vilket gör att det samhälle vi har idag består.
Vilken betydelse sätter Expressen till pengar? Stor betydelse. I
undersökningen hittade vi binära motsatsförhållanden som kan illustreras
genom en folklig varmkorv och en Ferrari för åtta miljoner. Illustrationen
kommer från två av de artiklar vi har analyserat. En om hur prins Harry
från England gömmer en "folklig varmkorv" bakom ryggen på ett fotografi.
Den andra artikeln handlar om hur Stefan Eriksson, en svensk affärsman,
kvaddat sin Ferrari som kostat åtta miljoner. Eftersom varmkorven
representerar arbetarklass och därmed låg status och låg inkomst är det
något som rika inte ska befatta sig med utan ska dölja bakom ryggen. Det är
med andra ord skamset att associeras med symboler för sådant som indikerar
låg ekonomisk status. Ferrarin, å andra sidan, representerar rikedom och
välstånd och är värd att visa upp, vilket är anledningen till att artikeln
skrivs. Expressen ger alltså Ferrarin (rikedom) högre status än varmkorven
(fattigdom) vilket är att frångå de journalistiska idealen.
Vår journalistiska analys visar att ingen av artiklarna går in på djupet
för att förklara varför samhällsstrukturen ser ut som den gör eller
presenterar alternativ till den. Det är ett typiskt kännetecken för
tidningar i allmänhet och kvällstidningar i synnerhet, nämligen att de tar
upp saker som är sensationella, hårdvinklar dessa och ställer sällan
grundläggande frågor som varför, och hur det skulle kunna vara istället.
Utifrån det vi har nämnt kan vi konstatera att de journalistiska idealen är
omöjliga att uppnå, naturligtvis även för Expressen. Medierna har en önskan
om att vara oberoende, objektiva och förmedla sanningen. Det här låter
väldigt...
