Analys av Processen

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Boken processen handlar om Josef K. som blev häktad på sin 30års dag. Man får inte reda på vad han hade gjort sig skyldig till. Man förhörde honom och ett år senare så fälldes hans dom. Han dömdes till döden. I en gränd så körde man en kniv i honom som ledde till hans död.

Jag tror inte att det finns något budskap med boken, i alla fall inget han vill ha sagt till omvärlden eftersom han inte ville låta sina böcker publiceras. Han kanske bara ville skriva en bok som symboliserade hans liv för att lätta på sitt tryck. Jag tror att processen i detta fall är en sjukdom som Kafka led av. Han hade sedan en lång tid tillbaka varit sjuk och det kan ha varit hans budskap i processen som skrevs mellan augusti 1914 och januari 1915. Den 4 september 1917 så konstaterades det att han hade tuberkulos och den 3 juni 1924 så avled han. Han kan ha vetat i förtid att han skulle dö. Och då var han tvungen att dela sorgen med någon eller något och det var då han skrev processen.

I boken på Ks 30års dag så häktades han men han var ändå fri att leva som han hade gjort tidigare. Detta tror jag symboliserar då han fick reda på att han var sjuk och kände sig fången fast att han var fri. Söndagen efter häktningen så hade han kallats till rannsakning och när han kom dit så kunde han knappt ta sig förbi den täta folkmassan men efter lite krånglande så gick det sin väg. Detta tolkar jag som att Kafkas sjukdom var väldigt svår att analysera till sin början. Efter detta så började hans försvarstal som jag tror motsvarar Kafkas förnekelse av sin sjukdom. Veckan efter gick han dit igen och då träffade han en kvinna som jag tror representerar en lösning på hans sjukdom, men någon kom och rövade bort henne och därmed försvann lösningen till att bota sjukdomen. När K sen gick längre upp på vinden så förtunnades luften och han fick svårt för att andas. Sjukdomen höll då på att ta dö på Kafka. Men någon hjälpte K ner till den friska luften och Kafka återfick sitt medvetande och hade sitt liv i behåll. Då hans farbror fick reda på att han var åtalad så sökte han upp en advokat till honom. Farbrodern får symbolisera en släkting som sökte upp en läkare åt Kafka. Där träffade han ännu en kvinna som visar att han inte tog sin sjukdom på allvar. Han sade att han var oskyldigt anklagad men detta är bara ett tecken på att han förnekade sin sjukdom. Läkaren kunde som advokaten i boken heller inte göra något åt hans process. Därför så sade han upp advokaten eller läkaren (i det verkliga livet) för att klara sig på egen hand. Men innan uppsägningen av advokaten så hade han pratat med en fabrikör som hade tipsat honom om en målare som hade goda egenskaper inom juridik. Fabrikören är enligt min tolkning i detta fall Kafkas vän som tipsade honom om en person som var väl insatt inom medicin. Målaren sade att det fanns 3 olika frigivningar. En av dem var verkligt frikännande men som ingen någonsin hade uppnått. Men det fanns både skenbart frikännande och uppskov. Med det skenbara frikännandet menade han att K skulle bli fri men att de högre domarna senare skulle kunna ställa honom inför rätta och uppskovet var att man höll processen vid liv hela tiden, att man alltid hade något att komma med så att domarna inte skulle kunna fälla en dom. Man skulle också hålla processen med lägre utbildade eller uppsatta domare. Personen som var väl insatt i medicin menar då att det är väldigt svårt att bota sjukdomen helt och hållet men att det fanns andra metoder som t.ex. att man skulle kunna bli skenbart frisk men då skulle sjukdomen senare kunna komma tillbaka. Men det fanns också ett annat val som var att man höll sjukdomen vid liv men att man höll den på ett begränsat område så att den inte skulle sprida sig. På kvällen innan hans 31års dag så föll hans dom. Två män kom och hämtade honom på hans pensionat. Och de här två männen tror jag Kafka försöker symbolisera med döden. Nu var det inget vare sig K eller Kafka kunde göra. De två personerna skulle ta honom under vars en arm men K sade att de kunde vänta tills de hade kommit utanför dörren för att han inte var sjuk men direkt när de hade kommit ut så tog de honom under armen. Detta tror jag symboliserar hans förnekelse av sjukdomen men att han sen insåg att han verkligen var sjuk. Kafka ville inte dö och det visar sig i den handlingen då K stannar för att han inte ville gå längre. När han stannade märkte han att han kunde styra de båda personerna och då han fortsatte att gå kunde han gå vart som helst, han bestämde i vilken riktning och takt de skulle gå. Men vart eller hur sakta han än gick så kunde varken han eller Kafka undkomma sitt öde, för de skulle dö. För till slut så kom K in i en gränd och där skulle det ske. Han hade lett sig själv in i döden precis som Kafka. K var beredda att dö men han ändrade sin inställning då han fick syn på en annan människa. Han trodde att detta var hans räddning men det var bara en naiv tanke. För Kafkas del så tror jag att han började tänka på om något kunde rädda honom, om det var något han inte hade tänkt på som kunde rädda honom från sin död. Det var då de två männen stötte kniven rakt i Ks hjärta och vred om två gånger. Och denna stund får motsvara då Kafka insåg att han skulle dö, att döden låg och väntade på honom vid ytterdörren. Den var redo att i vilken stund som helst inta hans kropp och få den att slockna för alltid. Jag tror att Kafka har valt att skriva att de två männen vred om två gånger med kniven för att det kändes som om att han skulle dö två gånger, en gång när han hade insett att han skulle dö och en gång när han skulle dö på riktigt.

Och i slutet sade K:
-Som en hund!
Jag tror att Kafka menade att han var en skam. Antagligen hade han gjort någonting dumt under den tiden han levde.

Boken v...