Värdering till verkligt värde av finansiella instrument - Följer företagen IAS 32 p. 92?

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Uppsatsens titel: Värdering till verkligt värde av finansiella instrument - Följer företagen IAS 32 p. 92? Ämne/kurs: FEK582, Kandidatuppsats Företagsekonomi, 10p Författare: Jennie Andersson, Martin Borg, Josefin Byqvist Handledare: Gunnar Wahlström Fem nyckelord: Finansiella instrument, verkligt värde, IAS 39, IAS 32, redovisningsutveckling Syfte: Syftet med vår uppsats är att beskriva den problematik som finns vid Large Cap-företagens upplysningslämnande enligt IAS 32 p. 92, och genom detta kartlägga en del av den svenska redovisningsutvecklingen. Metod: Vi använder oss av en induktiv samt deskriptiv ansats, och med hjälp av en kvantitativ dokumentstudie, kvalitativa intervjuer och grundad teori (Glaser & Strauss) besvaras vår forskningsfråga. Teoretiska perspektiv: Vår teoretiska referensram är skapad utifrån det teoretiska gap som observerats i Jönssons studie. Vi ämnar, bland annat med hjälp av Puxty & Willmott, Young och Riahi-Belkaoui kartlägga den svenska redovisningsutvecklingen med avseende på finansiella instrument, och på så sätt fylla en del av det teoretiska gapet. Empiri: En årsredovisningsgranskning av 20 svenska Large Cap-företag genomförs för att kontrollera efterföljandegraden av IAS 32 p. 92. Observerad problematik behandlas djupare i kvalitativa intervjuer. Resultat: Redovisningsutvecklingen i Sverige har gått mot en hårdare reglering på grund av IFRS-regelverket. Efterföljandegraden av IAS 32 p. 92 är problematisk och vi har uppmärksammat en skillnad gällande vilka upplysningskrav före...