Ska Sverige gå med i NATO?

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Ska Sverige gå med i NATO?
I detta arbete ska jag ta reda på om Sverige måste gå med i NATO eller om man kan behålla sin alliansfrihet.

Kort om NATO
NATO (North Atlantic Treaty Organisation), bildades åren strax efter andra världskrigets slut och är en försvars allians som gradvis växt fram för att uppfylla målen som finns inskrivna i Atlantpakten från 1949.
Atlantpakten föreskrev endast att ett gemensamt organ skulle inrättas, det Nordatlantiska rådet. Rådet har i uppgift att se till att organisationer skapades för att paktens mål kunde uppfyllas, och det är till denna atlantpakt som NATO förhåller sig till.
Och målen i pakten är att man som medlem i organisationen ska ta militära angrepp på andra medlemmar som om det var mot sitt egna land och hjälpa dom till fullo.
Men medlemmar som är t.ex. långt bort från det land som är attackerat behöver inte hjälpa dom lika mycket, utan det är medlemmarna som är närmast det land som blivit attackerat som ska hjälpa det.
Allians makten har idag 16 medlemmar, man har idag ca 3400 st anställda på huvudkvarteret i Bryssel och man tror att organisationen kommer att växa mer och innefatta mer än det dubbla anställda man har idag.

Vad finns det för samarbete idag mellan NATO och Sverige?
Idag så samarbetar vi med NATO i många olika militär övningar utan att vara medlem. Och detta samarbete har Sverige genom *PFF. I och med det kan Sverige medverka på NATO övningar i och utanför landets gränser.


Varför ett medlemskap?
· Sverige kan avveckla stora delar av sitt försvar. Eftersom NATO ger oss understöd vid attack. Och kan då spara in pengar och kan lägga det på t.ex. skolan.
· Passa på medan vi kan. En medlemskaps ansökan skulle accepteras till 99 % på en gång.
· NATO är en värdegemenskap för de västliga demokratierna. Den atlantiska alliansen är inte i första hand en militärpakt utan ett uttryck för de västliga demokratiernas gemensamma värderingar och sammanhållning. Det är i denna krets vi hör hemma - inte bara historiskt, kulturellt, ekonomiskt och politiskt, utan också säkerhetspolitiskt och militärt.
· Neutralitet är fegt och omoraliskt. Alliansfriheten syftar fortfarande till att andra folk skall försvara den europeiska freden och demokratin medan vi står vid sidan av och avvaktar utgången. Vi vill inte hjälpa andra som råkar i nöd, men räknar med att andra skall hjälpa oss om det skulle behövas. En sådan feg och egoistisk inställning är moraliskt ohållbar.
· Vi klarar inte oss själv i ett krig.
· Läget med ryssarna blir allt oroligare.
· Behöver bara hjälpa de närmaste NATO medlemmarna vid attack.
· Kan satsa på ett modernare försvar.
· Gemensamt norden. Om Sverige går med i NATO följer Finland efter och det ger ett gemensamt och bättre försvar av norden.


*PFF = Partnerskap för fred
Innebär att länder kan ansluta sig till denna och kunna samverka på NATO övningar, detta förslag kom från amerikanarna och detta p.g.a. frågan om nya medlemmar kunde skjutas upp.
Varför behålla alliansfrihet?
· Vår säkerhet är god, medlemskap inte nödvändigt. Finns inga direkta hot mot Sverige och vi har redan ett bra samarbete med NATO genom PFF.
· Kan vänta tills något händer. Dörren till NATO kommer att stå öppen.
· Vi slipper bli indragna i konflikter där vi inte har något att göra.
· Medlemskap ger för stor omställning.
· Allians frihet ger oss möjlighet att bedriva självständigare utrikes politik.
·


Vad händer om Sverige går med i NATO?
Finns både för- och nackdelar politiskt och säkerhetspolitiskt.
De största fördelarna är att Sverige som medlem får garanterad säkerhet d.v.s. vi får alltid hjälp vid attack mot vårt land. Vårat försvar kan bantas och ger stora ekonomiska vinster för Sverige. Sverige skulle också få vetorätt i NATO:s högsta beslutsorgan, därmed kan Sverige får Sverige beslutande rätt i alla frågor och vi kan då effektivt förhindra NATO till att göra något som Sverige inte vill.
Ett medlemskap skulle ge större och fler gemensamma övningar mellan Sverige, Norge och Danmark.
Man kan säga att NATO gör som det tre musketörerna ”en för alla och alla för en”.
Det negativa är att vi inte kan ställa oss utanför konflikter som rör andra NATO medlemmar och medlemskap kan även försämra relationen mellan Sverige och Ryssland.
Men om ett anfall mot en NATO medlem i syd Europa, skulle inte Sverige bli tvingade att åka dit.
Men vi sk...