Dödstraff

Dödsstraff eller ej?
Saudiarabien - Sverige

Max P. Gustafsson & Erik H. Ohlsson




1
Dö
ds
s
t
r
aff
e
l
l
e
r

e
j?































Sa
u
dia
r
abi
e
n

-

Sv
e
r
i
ge

|


2
0
1
8
-
03
-
16

Innehållsförteckning
................................................................................................................................................................................................................ 0
1. INLEDNING .................................................................................................................................................................................. 2
1.1 INLEDNING OCH SYFTE ............................................................................................................................................................... 2
1.2 FRÅGESTÄLLNING....................................................................................................................................................................... 3
1.3 METOD OCH KÄLLOR .................................................................................................................................................................. 3
2. AVHANDLING .............................................................................................................................................................................. 3
2.1 VAD SÄGER DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA? ....................................................................................................................... 3
2.2 DÖDSSTRAFF I SVERIGE ........................................................................................................................................................... 4
2.3 DÖDSTRAFF I SAUDIARABIEN .................................................................................................................................................. 6
2.4 VARFÖR HAR SAUDIARABIEN DÖDSTRAFF MEDAN SVERIGE INTE? ....................................................................................... 7
2.5 I HUR STOR GRAD FÖLJER SAUDIARABIEN DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA JÄMFÖRT MED SVERIGE VAD GÄLLER DÖDSSTRAFF?
.......................................................................................................................................................................................................... 8
3. KÄLLFÖRTECKNING ................................................................................................................................................................... 10



Jämförelse mellan Sverige och Saudiarabien gällande dödsstraff


2
Dö
ds
s
t
r
aff
e
l
l
e
r

e
j?































Sa
u
dia
r
abi
e
n

-

Sv
e
r
i
ge

|


2
0
1
8
-
03
-
16


Dödsstraff eller ej?
Saudiarabien - Sverige
Max P. Gustafsson & Erik H. Ohlsson
1.

Inledning
1.1 Inledning och syfte
Många länder runt om i världen t.ex utvecklade länder som USA, kina, Saudi Arabien samt
andra I-land använder sig fortfarande av dödstraff som straff för brott. Enligt amnesty
international är det räknat att mer än 1032 människor avrättades runt om i världen 2016.
Siffran är dock troligtvis mycket högre eftersom Kina anser att det tillhör landets
statshemligheter och det hålls därför hemligstämplat. Trots det står det i mänskliga
rättigheter artikel 3 ”Envar har rätt till liv”. Detta betyder att alla har rätten till liv vilket kan
verka märkligt i och med att stora FN länder som Saudi Arabien, USA och Kina använder sig
av dödsstraff. Det finns dock en annan mänsklig rättighet som komplicerar det. Den
mänskliga rättigheten artikel 6 ”konventionen om medborgliga och politiska rättigheter”
tyder att rätten till liv ska avgöras av ett lands lag. Detta betyder att om ett lands lag t.ex
Saudi Arabien säger att ett brott kräver avrättning är det tillåtet enligt de mänskliga
rättigheterna. Detta gör att dödstraff kan tolkas tillåtet eller inte tillåtet enligt de mänskliga
rättigheterna. Samtidigt finns det länder som Sverige som förbjud dödstraff för nästan
hundra år sen och anser att det är omänskligt och strider mot de mänskliga rättigheterna.
Det visar att länder som Saudi Arabien och Sverige har väldigt stor skillnad på hur de båda
länderna ser på dödsstraff.
Detta är något vi tycker är väldigt intressant och undrar hur det kan förekomma. Det är även
väldigt märkligt hur synen på dödstraff kan vara så annorlunda i två FN länder som Sverige
och Saudi Arabien. Vi har därför valt att skriva om detta ämne för att klargöra och förtydliga



3
Dö
ds
s
t
r
aff
e
l
l
e
r

e
j?































Sa
u
dia
r
abi
e
n

-

Sv
e
r
i
ge

|


2
0
1
8
-
03
-
16

anledningen bakom detta med hjälp av fakta från de mänskliga rättigheterna samt annan
information.
1.2 Frågeställning
o Varför har Saudiarabien dödsstraff och inte Sverige?
o I hur stor grad följer Saudiarabien de mänskliga rättigheterna jämfört med Sverige
vad gäller dödsstraff?
o Varför är det så stor skillnad på synen på dödsstraff i Sverige och Saudi Arabien?
1.3 Metod och källor
Vi har använt om av ett antal olika källor för att skriva om detta ämnet. Artiklarna som vi har
undersökt handlar i huvudsak om de mänskliga rättigheterna. Vi har använt oss av dokument
kring de mänskliga rättigheterna, olika konstitutioner, konventioner och lagar men även ett
antal olika faktasidor om länderna vi jämför.
Vi har haft stor användning av alla källor vi har använt oss av.
2.

Avhandling
2.1 Vad säger de mänskliga rättigheterna?
De mänskliga rättigheterna som påverkar denna rapport är följande två artiklar. Den första
står i FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna och är artikel 3 av 30 som lyder ”Envar
har rätt till liv” Enligt wikipedia skrevs FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna 1948
av kommissionen för de mänskliga rättigheterna bara tre år efter att FN grundats. Hela
deklarationen består av 30 artiklar vilket alla blev godkända av alla FNs länder med 48 röster
för och 8 blanka röster. FN skriver att det efter andra världskriget som precis delat upp hela
världen fanns ett intresse för att på internationell ena hela världen om rättigheter för
mänskligheten. FNs general församling kom därför överens om en förklaring om de
mänskliga rättigheterna vilket då som sagt var FNs deklaration om de mänskliga
rättigheterna 1948. Förklaringen skulle vara de grundläggande rättigheterna för alla
människor eller lättare sagt de mänskliga rättigheterna. Detta gjordes av den dåvarande
kommissionen för de mänskliga rättigheterna i ledning av president frun Ellinore Roosevelt.
Hela deklarationen visar alla FNs medlemsstaters gemensamma vilja för mänskliga
rättigheter frihet och jämställdhet i alla världens länder. Detta gör det till den första gången i


4
Dö
ds
s
t
r
aff
e
l
l
e
r

e
j?































Sa
u
dia
r
abi
e
n

-

Sv
e
r
i
ge

|


2
0
1
8
-
03
-
16

människans historia som alla världens länder kommit överens om vad man som individ och
människa har rätt till. Deklarationen är ett väldigt viktigt vilket bevisas av att det enligt
Guiness world records är det mest översatta dokumentet som finns. Betydelsen av
deklarationen visas även av att den enligt FN uppmanade att få den spridas, göra den känd,
läst och förstådd speciellt i undervisningen oavsett ett lands religion eller politiskt tillstånd.
Den andra artikeln står i FNs konvention om medborgliga och politiska rättigheter artikel 6.
Enligt regeringskansliet består artikeln av 6 delar som kort fattat säger att varje människa
har rätt till vilket ska skyddas och bestraffas rättvist genom lag, dödstraff får bara vara för de
allra grövsta brotteninom ett lands lagar, en dödsdömd person ska kunna be om nåd och i
vissa fall få ett annat straff samt att individer under 18 eller gravida ska inte kunna få
dödstraff.
Wikipedia skriver att konventionen påbörjades i 1966 men att den inte riktigt gick i bruk
förens början av 1976. Nästan alla FN-länder skrev under och gick med på att följa de olika
artiklarna som alla handlade om följande. Alla har rätten till liv, rätten till privatliv,
religionsfrihet, yttrandefrihet, mötesfrihet, rösträtt och rätten till en rättvis rättegång.
Rätten till en rättvis rättegång är vad artikel 6 hör in på och gör det möjligt för länder att ifall
det är en rättvis rättegång som följer landets lagar kunna avrätta individer.
2.2 Dödsstraff i Sverige
Det är nu många år sedan Sverige avskaffade dödstraff. Enligt Wikipedia så avskaffade
Sverige dödstraffet i fredstid år 1921 och i krigstid år 1973. Grundlagen om förbud mot
dödstraff infördes år 1975.
Förr i tiden, runt medeltidsåldern, tänkte man inte mycket på om saker var etiskt korrekta
att göra och det är därför man använde sig mycket av dödstraff på den tiden. Man såg bara
de positiva konsekvenserna och man tyckte det var ett bra sätt att bli av med farliga
brottslingar på. Befolkningen fick följa av avrättningarna på plats, dvs de fick se det med
egna ögon, vilket ledde till att man trodde att allmänheten skulle bli avskräckt och på så sätt
skulle man få brottsligheten att minska.
Den vanligaste typen av avrättning i Sverige var på den tiden halshuggning eller hängning
och ibland brändes den döda kroppen eller spikades upp på en påle. Dödstraffet berodde
helt på det brott man hade begått. Här i Norden var inte den största anledningen till



5
Dö
ds
s
t
r
aff
e
l
l
e
r

e
j?































Sa
u
dia
r
abi
e
n

-

Sv
e
r
i
ge

|


2
0
1
8
-
03
-
16

dödstraff att man ville göra samhället säkrare. Det var mer ämnat till att man ville hämnas,
exempelvis så kunde hela ens släkt bli utplånad på grund av att en in släkten hade begått ett
mord. Flera tusentals människor i Sverige avrättades därför av denna anledning.
Religionen hade stor betydelse i medeltidsmänniskans värld på ett sätt som är svårt att
förstå idag. Man ansåg att livet bara bestod av prövningar från Gud och varade bara under
en kort tid, så enligt medeltidsmänniskan betraktades inte dödsstraff som ett hårt straff.
Som vi beskrivit tidigare utfördes avrättningen på en allmän avrättningsplats och den
utgjorde centrum mellan Guds värld och människans värld. Man kan säga att man tänkte att
Gud visade sin makt när personer blev avrättade. De här tankarna gällde för den kristna
medeltidsmänniskan.
Trolldom och häxeri var en av de största anledningarna till att kvinnor blev dömda till
dödstraff. Som sagt ansågs inte dödstraff som ett hårt straff och i början av 1800-talet var
det ganska vanligt med dödsstraff, speciellt för grövre brott. Exempel på grövre brott var
incest (kallades på den tiden blodskam), sexuellt umgänge med djur, stöld, misshandel, mord
mm.
Det hade gått flera år efter Sveriges sista avrättning när dödsstraffet avförskaffades. Enligt
hemsidan Populärhistoria blev Alfred Ande den sista svenska medborgaren som avrättades i
Sverige. Allt skedde i en giljotin ute på ön Långholmen utanför Stockholm. Alfred hade blivit
dömd till döden eftersom han hade rånat ett växelkontor och misshandlat kassörskan så
brutalt att hon avled. Han fick med sig 5 000 kr från rånet och det var pengarna som sedan
avslöjade honom.
Eftersom Alfred blev den sista personen att avrättas skulle själva avrättningen ske med en
fyra meter hög giljotin. Man ville att avrättningen skulle bli smärtfri. Självklart var det en
massa människor på plats för att bevittna den sista avrättningen i Sverige.
Det moderna samhället växte fram mer och mer och statens sätt att straffa medborgare
började ifrågasättas. Under upplysningsrörelsen som pågick under 1700-talet menade den
franska filosofen Jean-Jacques Rousseau att samhället byggde på samhällsfördraget, dvs ett
hypotetiskt avtal mellan medborgarna och staten. Enligt Rousseau och många andra var det
orimligt att ge staten rätt att ta medborgares liv i ett sådant avtal. Upplysningsfilosofin
bestod av humanistiska värderingar och optimism och inom den framfördes uppfattningen


6
Dö
ds
s
t
r
aff
e
l
l
e
r

e
j?































Sa
u
dia
r
abi
e
n

-

Sv
e
r
i
ge

|


2
0
1
8
-
03
-
16

om att alla förbrytare kunde och borde förbättras. Den synen på straffrätten gick inte att
sammanföra med dödsstraffet.
Wikipedia skriver att Gustav III tog intrycket av upplysningsfilosofin i Sverige och att han år
1777 bestämde att ingen dödsdom skulle få verkställas utan hans personliga godkännande.
Samma år föreslog han inför riksdagen grundläggande begränsningar av dödsstraffet. Alla
hans reformförslag blev inte genomförda men trots detta utnyttjade Gustav III sin makt att
godkänna nåd vid dödsstraff.
Lite närmare slutet av 1700-talet skedde ännu en ny förändring i människornas
förhållningssätt till dödsstraffet. Förändringen skedde gradvis under tiotal år. De offentliga
avrättningarna övergavs och de dömande myndigheterna övergick i allt högre grad till att,
istället för dödsstraff, utdöma ett hårdare fängelsestraff.
http://popularhistoria.se/artiklar/dodsstraff-med-ratt-att-doda
2.3 Dödstraff i Saudiarabien
Enligt Amnesty avrättades 154+ personer i Saudiarabien under 2016 och detta kommer
troligen att öka ytterligare de kommande åren. Dödstraffet tillämpas för flera antal brott. De
vanligaste brotten där man tillämpar dödsstraff är mord, narkotikabrott, beväpnade rån,
häxkonst, otrohet mm. Men detta är inte det enda sättet Saudiarabien bryter mot de
mänskliga rättigheterna. Saudiarabien utför även andra våldsamma straff, t.ex. utför man
amputationer av händer eller fötter. Utöver detta bryter de mot de mänskliga rättigheterna
på sju andra sätt.
Enligt Amnesty International är Saudiarabien en av anledningarna att det under år 2015
skedde en dramatisk ökning av antal dödsstraff i hela världen, och denna siffra minskar inte
utan ökar.
Wikipedia https://sv.wikipedia.org/wiki/Saudiarabien#Statsskick_och_politikär skriver att
Saudi Arabien är en monarki vilket betyder att kungen är ensam ledare över landet. Detta
står i landets första skrivna grundlag och har gjort så sedan 1992. Den nuvarande kungen i
landet är Salman bin Abdul Aziz. Kungen är ensam ledare i landet eftersom han är statschef,
regeringschef, högste befälhavare över armen samt ledare för Majlis Al-Shura vilket fungerar
som rådgivare för kungen och alla ministrar i landet. I och med att kungen styr över alla



7
Dö
ds
s
t
r
aff
e
l
l
e
r

e
j?































Sa
u
dia
r
abi
e
n

-

Sv
e
r
i
ge

|


2
0
1
8
-
03
-
16

dessa saker har han absolut makt i landet och allt styrs efter honom. Kungens efterträdare
väljer kungen själv och ska vara bästa lämpad till att efterträda och styra landet efter
sharialagarna. Den nuvarande kronprinsen är Mohammed bin Salman.
Wikipedia skriver även att enligt grundlagen är det kungens ansvar att se till att landet följer
de mänskliga rättigheterna efter hur de tolkas av sharialagarna och där med efter islam.
Sunnislam är den enda tillåtna religionen i landet och har därför en väldigt stor makt. Kungen
och kungafamiljen utövar dock en väldigt speciell sorts sunnislam känd som wahhabism.
Tolkningen av islam wahhabism har alltid varit djupt rotad i kungafamiljen ända sedan 1700-
talet då de gjorde en allians med den religiöse rörelse som grundade wahhabism. Eftersom
kungafamiljen bestämmer allt och wahhabism har så pass starka rötter hos dem, påverkar
religionen styret i landet väldigt mycket. Det är bland annat därför det tydligt står att
grundlagen tolkas av sharialagarna och styrs därefter. Detta innebär att alla konservativa
tankesätt och andra tankar som kvinnors roll i samhället samt hur de tolkar sharialagarna
styr över landet. Det gör även att det blir väldigt hårde bestraffningar så som dödstraff
genom halshuggning och arkebusering det vill säga avrättning med gevär. Dödsstraff
används på grund av wahhabism och kungafamiljens tolkning på sharialagarna väldigt ofta
som straff mot brott som våldtäkt, mord, smuggling av droger, väpnat rån, samkönade
sexuella aktiviteter samt nekande mot Sunnislam genom att vara ateist. Det är dödsstraff för
väldigt många brott och är anledningen varför man beräknar att 1839 avrättades från 1980
till 2008.
2.4 Varför har Saudiarabien Dödstraff medan Sverige inte?

Saudiarabien styrs helt och hållet av kungen i landet vilket ger honom makt till att regera hur han vill.
Det står dock i landets grundlag att landet ska styras efter de mänskliga rättigheterna så de tolkas av
sharialagarna. Eftersom kungafamiljen tolkar sharialagarna väldigt konservativt på grund av deras
rötter i den religiöse sekten wahhabism tar de sharialagarna väldigt seriöst och dömer folk som
bryter mot många av sharialagarna med dödsstraff. Detta kan vara för saker som våldtäkt, mord,
smuggling av droger, väpnat rån, samkönade sexuella aktiviteter samt nekande mot Sunnislam
genom att vara ateist eller annan religion vilket anses bryta mot Sharialagarna. Dessa är saker som
jämfört med Sverige låter jätteöverdrivet att ha dödsstraff för. Saudiarabien bryter dock tekniskt sett
inte emot de mänskliga rättigheterna när det gäller dödsstraff. Det kan verka väldigt märkligt med
tanke på att det finns mänskliga rättigheter som artikel 3 av 30 i FNs deklaration om mänskliga


8
Dö
ds
s
t
r
aff
e
l
l
e
r

e
j?































Sa
u
dia
r
abi
e
n

-

Sv
e
r
i
ge

|


2
0
1
8
-
03
-
16

rättigheter som lyder ”Envar har rätt till liv”. Det finns dock en annan mänsklig rättighet i FNs
konvention om de mänskliga rättigheterna som kortfattat säger att alla individer ska skyddas enligt
lagen samt bestraffas rättvist genom landets lagar. Eftersom det står i Saudiarabiens grundlag att
landet ska styras efter hur de mänskliga rättigheterna tolkas av sharialagarna kan Saudiarabien följa
de mänskliga rättigheterna även om de utövar dödsstraff. Detta eftersom de säger att individer ska
bestraffas efter landets lagar som då är väldigt konservativa tack vare wahhabismens inflytande på
hur landet styrs. Religionen är därför en väldigt stor anledning bakom att Saudiarabien fortfarande
använder dödsstraff så mycket som de gör. Den andra lagen gör därför att Saudiarabien fortfarande
kan ha dödsstraff utan att bryta mot de mänskliga rättigheterna på grund av hur de tolkas av landets
lag och religion.
Tillskillnad ifrån Saudiarabien har Sverige förbjudit dödsstraff i fredstid sedan 1921 och inte använt
det på nästan hundra år vilket är en stor skillnad emot Saudiarabien som avrättade 154+ bara under
2016. Synen på dödsstraff samt dess historia har dock varit väldigt annorlunda i jämfört med
Saudiarabien. Under medeltiden och in på 1600-talet användes dödsstraff ofta av religiösa själ i
Sverige precis som i Saudiarabien. Detta ändrades dock under 1700-talets upplysning då den väl
kände franska filosofen Jean-Jacques Rousseau samt många andra menade att staten inte bör ha rätt
att ta en individs liv i samhället. Rousseau och upplysningen hade en väldigt stor inverkan på Sveriges
dåvarande kung Gustav den tredje och fick honom att vilja minska dödstraffen genom bara låta de
genomföras med hans godkännande. Allt det var en början på hur synen på dödsstraff förändrades
till den vi har idag som gjort att det varit förbjudet ända sedan 1920-talet. Detta visar skillnaden
mellan Saudiarabien och Sverige där Sverige genom filosofiska värderingar ända sedan upplysningen
under 1700-talet ändrat sin uppfattning om det och börjat ta bort dödsstraff. Nu har Sverige som
sagt tagit bort det helt medan Saudiarabien på grund av religiösa själ och värderingar fortfarande har
kvar det.
2.5 I hur stor grad följer Saudiarabien de mänskliga rättigheterna jämfört
med Sverige vad gäller dödsstraff?
Amnesty skriver att under 2017 fortsatte Saudiarabiens domstolar att döma dödsstraff för
en mängd av brott, däribland drogbrott, eller för att utföra det som enligt internationella
normer inte bör straffas, t.ex. precis som trolldom och otrohet. Många som svarade på detta
dömdes till döden efter ett par orättvisa prövningar av domstolar. Domstolarna dömde dem
utan tillräcklig undersökning av påståenden om tvingande ”bekännelser”. Myndigheterna
misslyckades upprepande gånger att informera familjer om familjemedlemmars avrättning.



9
Dö
ds
s
t
r
aff
e
l
l
e
r

e
j?































Sa
u
dia
r
abi
e
n

-

Sv
e
r
i
ge

|


2
0
1
8
-
03
-
16

Två av de mest kända dödsstraffen under 2017 var avrättningen av en två-barns-pappa som
hette Yussuf Ali al-Mushaikhass och en man som hette Said al-Sai’ari.
Yussuf Ali al-Mushaikhass blev avrättad den 11 juli 2017 samtidigt som tre andra män. De var
åklagade för terrorrelaterade brott med anslutning till protester mot regeringen i den östra
provinsen mellan 2011 och 2012. Det var först efter att avrättningen hade skett och
regeringen hade gjort en tillkännagivande på TV som familjen till Yussuf Ali al-Mushaikhass
fick reda på hans avrättning. ”Bekännelsen” som Yussuf Ali al-Mushaikhass hade gjort blev
grunden till den dom som domstolen grundade sig på.
Som tidigare nämnt så tillämpar Saudiarabien dödsstraff. Den svenska regeringen skriver på
sin hemsida att i Saudiarabien bestraffas bland annat mord, våldtäkt och narkotikarelaterade
brott enligt landets sharia-lagstiftning med döden. Saudiarabien har ingen fastslagen ålder
när man är myndig enligt straffrättsligt hänseende, så personer kan bli dömda till döden för
gärningar de har gjort innan de har fyllt 18 år. På det sättet man tolkar sharia-rätten i
Saudiarabien så tänker man att en underåring prövas som vuxen, dvs om domstolen anser
att personen är tillräckligt mogen.
Citerat från den svenska regeringen:
” Någon offentlig debatt om dödsstraffets vara eller icke-vara förekommer inte. Straffet
betraktas som ett av gud instiftat straff, enligt den i Saudiarabiens gällande uttolkning av
sharia-rätten.”










10
Dö
ds
s
t
r
aff
e
l
l
e
r

e
j?































Sa
u
dia
r
abi
e
n

-

Sv
e
r
i
ge

|


2
0
1
8
-
03
-
16

















3.

Källförteckning

https://sv.wikipedia.org/wiki/FN:s_deklaration_om_de_m%C3%A4nskliga_r%C3%A4ttigheterna

http://www.manskligarattigheter.se/sv/vem-gor-vad/forenta-nationerna/fn-s-allmanna-forklaring
https://www.amnesty.se/vad-gor-vi/dodsstraffet/
http://www.manskligarattigheter.se/sv/de-manskliga-rattigheterna/vilka-rattigheter-finns-
det/ratten-till-liv-dodsstraffet



11
Dö
ds
s
t
r
aff
e
l
l
e...