Sociala klasskillnader i Sverige idag

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Jag har valt att fokusera på de sociala klasskillnader som finns idag. Så som jag ser det finns det bl.a. två stycken områden där det finns klasskillnader i Sverige idag: snygga/fula och kända/okända. Vi ser en utveckling i våra medier som tydligt visar att det är bra att se bra ut
och dåligt att vara ful. Alla s.k. make-over program så som The Swan, Extrem Make Over och I want a famous face visar tydligt dessa sociala klasskillnader. "Om du inte är snygg borde du se till att bli det." Denna klasskillnad kommer förmodligen att bli till en monetär klasskillnad
precis som med urinvånarna i USA eller som med de utomskandinaviska invandrarna från Balkan som kom till Sverige under 1980-talet kommer. Dessa klasskillnader var från början sociala men de utvecklades senare och blev monetära. Den sociala klasskillnaden i Sverige mellan snygga och fula kommer, om den får fäste, att resultera i en monetär klasskillnad. Det är svårare att få bra jobb och trygga sin och sina barns framtid om man inte är lika mycket värd som andra i det samhälle man lever i.

Den vidare utvecklingen för denna sociala klasskillnad kommer förmodligen inte att stanna vid den monetära skillnaden utan kommer att vidareutvecklas till en social skillnad igen. Om vi ser tillbaka till de tidigare nämnda utomskandinaviska invandrarana, kan vi idag märka en tendens
till en jämnställdhet mellan de ungdomar i Sverige som har utomeuropeiska föräldrar och de som har föräldrar med svensk bakgrund. Dock behöver inte detta vara någon positiv tendens i längden. Redan nu kan vi sia om en liknanade framtid för de ungdomar vars föräldrar har
utomeuropeiska härkomst som den framtid de mörkhyade fick i USA på mitten av 1950-talet. När den monetära klasskillnaden försvann uppkom fraser som liknar de vi kan höra i Sverige idag: "De jävla blattarna snor alla jobb och alla brudar", "Om de ska vara här får de anpassa sig, annars kan de ju dra hem igen." Dessa till synes idiotiska och harmlösa kommentarer kommer som i USA att leda till att människor bygger upp en klyfta mellan de/det som hotar dem och dem själva, d.v.s. en monetär klasskillnad.

I avseendet kända/okända är det också medierna som spelar en stor roll. I alla dagens dokusåpor handlar det för de flesta deltagarna att bli känd för att man är känd. Ett kändisskap i Sverige i dag innebär inte, som fallet ofta var förr i tiden, en monetär skillnad gentemot andra människor.Förut blev man oftast känd för att man gjort någonting som man hade tjänat pengar
på eller så var man den enda kändisen i byn och fick därför alla fördelar så som jobb och sponsorer. Numer finns det så pass många kändisar att pengarna helt enkelt inte räcker till. Det finns inte så mycket pengar att tjäna på sitt kändisskap att man kan leva på det.

Dock leder de sociala skillnaderna som finns mellan kändisar och okända till att kändisarna får vissa fördelar. De får komma in på de s.k. inne-ställena, de får en gratuis t-shirt då och då och om de har tur kan de få biljetter till någon förhandsvisning av Collin Nutleys nya film. Det svåra att
avgöra om dessa fördelar är p.g.a. monetära- eller sociala skillnader. Från början får kändisarna sina fördelar p.g.a. sociala skillnader men när de får dem blir skillnaden automatiskt monetär. Det är alltså en väldigt snabb och direkt övergång från sociala skillnader till monetära skillnader. Dock
hinner inte de monetära skillnaden bli så stor p.g.a. korta kändisskap och en mättad kändismarknad.

Klasskillnaderna mellan snygga och fula och kända och okända hänger till viss del ihop då man i dagens samhälle enbart behöver se bra ut för att bli känd. För att motverka dessa skillnader borde medierna ta ett större ansvar för utbudet de ger oss i underhållningsyfte. Även Sveriges
politiker borde ta i med hårhandskarna och göra något åt problemet. Självklart är en lag om censurering inte tänkbar då medierna om en sådan lag trädde i kraft skulle göra uppror och hävda sin rätt ti...